Решение по делу № 1-14/2019 от 08.11.2018

                                  Дело № 1-14/2019

УИД: 16RS0040-01-2018-006263-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2019 года                                                             г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого Григорьева Д.Д.,

защитника Аверьяновой О.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Григорьева Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, садовое общество «Радуга», <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Григорьев Д.Д., находясь возле садового участка № садового общества «Радуга» пгт. <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем «LADA 219020» - «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения собственника автомобиля и соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника автомашины Потерпевший №1, а также тем, что ключ от нее находился у него, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля ключом и начал движение на нем, совершив тем самым его угон.

                                                Подсудимый Григорьев Д.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Григорьев Д.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

           Выслушав подсудимого Григорьев Д.Д., государственного обвинителя Бадретдинова А.М., защитника Аверьянову О.В., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении Григорьева Д.Д. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Д.Д. по данному факту по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Григорьева Д.Д., – ранее судим, в быту характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния Григорьева Д.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Григорьеву Д.Д. следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Григорьеву Д.Д. оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Григорьеву Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 219020» - «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомашины – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; следы пальцев рук, откопированные на 1 темную дактопленку и дактилокарту на имя Григорьева Д.Д. – хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: подпись