Решение от 09.09.2016 по делу № 02-6107/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 сентября  2016  года                                                                                                                          город  Москва

        Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2016 по иску  ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  к Сивак И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику Сивак И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что . между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Сивак И.С. был заключен кредитный договор № . о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств, на оплату автотранспортного средства в сумме 657 740,00 рублей на срок до 10 октября 2019 года включительно. На основании п.7ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ полное фирменное наименование банка, а также сокращенное фирменное наименование были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В соответствии с п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в период с даты выдачи кредита / даты предоставления в банк заключенного договора страхования автомобиля по рискам угона, хищения, ущерба до даты истечения срока действия или расторжения указанного договора включительно – в размере 17 % годовых. Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 13 441,00 руб. При этом п.3.4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на основном счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика № .., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому сета за период с …. В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором, за пользование кредитом. Однако, обязательства ответчик по своевременному возврату кредита, а так же уплате начисляемых истцом процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно п.3.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 % от  суммы пропущенного платежа. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.1. кредитного договора в случае, если возможность переноса(ов) осуществления платежа, предусмотренная п.3.9 договора, заемщиком использована, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.3.4.1 кредитного договора в соответствии с п.6.3 договора истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на основном счете. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № … между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки … общей залоговой стоимостью 850 000 руб. В соответствии с п.4.3 договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет 552 500 рублей. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.5.2 договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с … составила 0 процентов годовых.

По состоянию на … сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 716 632,70  руб., из которых: 501 009,98 руб. –  просроченная ссуда; 82 370,29 руб.  – задолженность по процентам; 133 252,43 руб. – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика Сивак И.С. задолженность по кредитному договору в размере 716 632,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 366,33 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки …, год изготовления .., двигатель № …, установив начальную продажную стоимость в размере 552 500 руб. 

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

            Ответчик  Сивак И.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Судом установлено, что … между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Сивак И.С. был заключен кредитный договор № .. о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств, на оплату автотранспортного средства в сумме 657 740,00 рублей на срок до .. включительно.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в период с даты выдачи кредита / даты предоставления в банк заключенного договора страхования автомобиля по рискам угона, хищения, ущерба до даты истечения срока действия или расторжения указанного договора включительно – в размере 17 % годовых. Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 13 441,00 руб. При этом п.3.4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на основном счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика № .., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому сета за период с ... В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором, за пользование кредитом. Однако, обязательства ответчик по своевременному возврату кредита, а так же уплате начисляемых истцом процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно п.3.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 % от  суммы пропущенного платежа.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.1. кредитного договора в случае, если возможность переноса(ов) осуществления платежа, предусмотренная п.3.9 договора, заемщиком использована, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.3.4.1 кредитного договора в соответствии с п.6.3 договора истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на основном счете.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки … общей залоговой стоимостью 850 000 руб. В соответствии с п.4.3 договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет 552 500 рублей. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.5.2 договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.5.2 договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с … составила 0 процентов годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик Сивак И.С. от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

По состоянию на … сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 716 632,70  руб., из которых: 501 009,98 руб. –  просроченная ссуда; 82 370,29 руб.  – задолженность по процентам; 133 252,43 руб. – неустойка.

          В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Сивак И.С. денежных средств в счет погашения задолженности являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        Представленный истцом расчет задолженности основан на  заключенном между ответчиком и кредитором договора, арифметически верный, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен,  однако иск в части взыскания неустойки суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку по просроченному основному долгу и просроченной плате за кредит в сумме до 40 000,00 руб.

         Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку автомобиль марки …, идентификационный номер № …., двигатель № является предметом залога, на него должно быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.3 договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет 552 500,00 рублей.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 433,80 руб., исчисленные в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  501009,98  ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 370,29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 433,80 ░░░., ░░░░░  638 814,07 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 500,00 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

                  ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6107/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 09.09.2016
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Сивак И.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Наделяева Е.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.09.2016
Решение
26.09.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее