Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-734/2020 от 10.11.2020

Материал № 4/1-734/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                     24 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

осужденного Братчикова С.И.,

прокурора Лосева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Братчикова С.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города Перми от 27 октября 2017 года Братчиков С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (21 преступление), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Братчиков С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, нарушений режима отбывания наказания не имеет.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, а также в общественной жизни отряда, на воспитательную работу старается реагировать, получено 11 поощрений.

Вместе с тем, осужденным за период отбывания наказания допущено 6 нарушений режима отбывания наказания, за что осужденный водворялся в ШИЗО и выносились выговоры, что характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Также суд отмечает, что осужденный начал зарабатывать поощрения спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в 2018 году и 2019 году осужденным получено незначительное количество поощрения, основная масса поощрений осужденным получено после наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, периодичность получения поощрений и взысканий, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Братчикова С.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                 (подпись)                                      Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                    Э.Р.Гиниятуллина