Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 07.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 03 декабря 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко СБ.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственных обвинителей – зам.прокурора г.Североуральска Свердловской области Отраднова А.Ю., помощника прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А., зам.прокурора г.Североуральска Ивановой Т.И.,

подсудимых Бронникова Артёма Николаевича, Голубев В.В., несовершеннолетнего подсудимого ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 – ФИО7,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., Миндияровой A.M., Баяновой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бронникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а,б,» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Голубев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 А.Н., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлёк несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний.

ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 <данные изъяты> похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на <адрес> в <адрес>, являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, достоверно зная о том, что находящийся с ним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 18 лет, имея безусловный, непререкаемый авторитет перед ФИО5, находящимся в психологической зависимости от него, в словесной форме путем обещаний поделиться похищенным имуществом, действуя умышленно, с целью облегчения совершения ранее запланированного преступления, оказывая тем самым психологическое воздействие на ФИО5, убедил последнего о необходимости совершения кражи имущества из гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, и принадлежащего ФИО4, то есть вовлек несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО6 А.Н., находясь вблизи гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Голубев В.В. и несовершеннолетним ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошли к входным воротам вышеуказанного гаража, где реализовывая свой совместный преступный умысел, ФИО5 совместно с Голубев В.В. при помощи металлического лома, заранее принесенного с собой, взломали навесной замок ворот гаража. Тем временем, ФИО6 А.Н. стоял рядом с гаражом, и следил за появлением посторонних лиц, способных воспрепятствовать их преступному умыслу и в случае их появления должен был предупредить ФИО5 и Голубев В.В.. После чего, ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом в виде деревянного короба, без государственного регистрационного номера, стоимостью <данные изъяты> рублей; канистру емкостью 20 литров, не имеющую для потерпевшей материальной и оценочной стоимости, а так же мотоцикл марки «Урал» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9. <данные изъяты> завладев имуществом, принадлежащим ФИО4 и ФИО9, ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО9 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 А.Н., свою вину в совершении кражи признал, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления не признал и в судебном заседании показал, что с ФИО34 он знаком с детства, с ФИО33 один год. Они общались с ФИО33 по соцсетям, но у ФИО33 личная информация, в частности о его возрасте, была скрыта. Он (ФИО6) знал, что ФИО33 учится в школе, а ФИО34 живет с сестрой ФИО5. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они сидели у ФИО33. Последний предложил совершить кражу. Сначала до этого он говорил, что у него есть мотоцикл «Урал», но он не на ходу, сказал, что ФИО35 продает мотоцикл «Урал», нормальный и предложил сходить, посмотреть ночью. Они сходили, посмотрели, на гараже висел навесной замок. Предложил совершить кражу именно ФИО33, а не он (ФИО6), так как у него мотоцикла нет. Была машина, которую он продал, так как у него нет прав. В первый день они разошлись по домам. На второй день ФИО33 написал ему в контакте, что сегодня ночью можно сходить и «вынести» гараж, что он подойдет в 12 часов ночи. Когда ФИО33 пришел, он (ФИО6) вышел, ФИО34 в это время сидел у подъезда. Они пошли с ФИО33 к гаражу, ФИО34 пошел с ними, хотя его никто с собой не звал. Когда они пришли к гаражу, вскрыли замок, увидели два мотоцикла марки «Урал», выкатили их, сходили за бензином, заправили и поехали за карьеры шахты «Черемуховская», где спрятали мотоциклы, а сами ушли домой. ФИО33 хотел сначала разобрать мотоциклы на запчасти, потом они решили их продать, а кому, не знали. Поехали в <адрес>, знали, что там техника ценится. Об этом ему (ФИО6) папа рассказывал, который ранее ездил туда. Они поехали в Екатерининку, но мотоциклы у них никто не купил, и они вернулись обратно. Когда ехали, в одном мотоцикле закончился бензин, они оставили его в лесу. На втором мотоцикле доехали до дороги, и опять также закончился бензин. Они тоже спрятали его в лесу. До поселка доехали на попутке. Он (ФИО6) совместно с ФИО34 возместили причиненный потерпевшим ущерб. Он (ФИО6) подрабатывает на временных работах, состоял на учете в центре занятости населения, но в настоящее время его сняли с учета. В содеянном раскаивается. Считает, что ФИО33 его оговаривает в том, что ему (ФИО6) было известно о его возрасте. О том, что ФИО33 16 лет, он (ФИО6) узнал от следователя. На предварительном следствии он (ФИО6) показаний не давал, где-то расписывался, когда был с адвокатом, но адвокат подошла позже. Сначала на него (ФИО6) оказывалось давление со стороны оперативных работников. Следователь торопилась и говорила ему: «Давай, быстрее подписывай, а то «закрою», в суде скажешь, что хочешь». Сначала по ст. 150 УК РФ ему не предъявляли обвинение, потом вменили. Адвокат спрашивала его (ФИО6), согласен ли он с обвинением, он сказал, что согласен. Почему согласился с предъявленным обвинением, объяснить не может.

Из показаний подсудимого ФИО6 А.Н., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.1 ч.1. ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с ФИО5 он знаком с детства, они оба являются жителями <адрес>, дружить они с ним стали около трех лет назад, то есть ему известно, что в настоящий момент ФИО33 нет 18 лет, то есть он является несовершеннолетним. ФИО5 неоднократно приходил к нему в гости домой, он (ФИО6) так же был у него дома. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (ФИО6) встретился на улицах <адрес> с ФИО5. В ходе разговора он (ФИО6) спросил у ФИО5, где можно похитить мотоцикл. У него (ФИО6) в собственности нет никакой техники, и денежных средств на его покупку тоже не было, а ему очень хотелось иметь собственный мотоцикл. ФИО5 ему рассказал, что у его знакомого - ФИО19 в гараже, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> стоит два мотоцикла. В этот момент он (ФИО6) предложил ФИО5 похитить данные мотоциклы, на его предложение ФИО5 согласился, пояснив, что хотел бы иметь мотоцикл ФИО19, но на его покупку у него денежных средств нет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он (ФИО6) и ФИО5, вдвоем, пошли посмотреть на ворота гаража, из которого собирались похищать моноциклы, а именно на запорные устройства, чтобы подумать, чем их взламывать. Подойдя к гаражу, который был из деревянных досок, его ворота были закрыты на навесной замок, они посмотрели на него и решили кражу совершить на другой день. ДД.ММ.ГГГГ, на улице <адрес>, он (ФИО6) встретился со своим знакомым - Голубев В.В., в ходе разговора с которым рассказал, что собирается совместно с их общим знакомым – ФИО5, совершить кражу мотоциклов, находящихся в гараже, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. Так же он сказал Голубев В.В., что в данном гараже стоят два мотоцикла, которые они собираются похитить, и им нужна помощь, чтобы их выкатывать, и предложил Голубев В.В. совместно с ними совершить кражу данных мотоциклов, пообещав, что вырученные от продажи деньги поделят на всех. Голубев В.В. на его предложение согласился и они договорились, что в эту ночь совершат кражу мотоциклов. В этот же вечер, он (ФИО6) и Голубев В.В. пошли к ФИО5, которому сказали, что именно сегодня ночью нужно совершить кражу мотоциклов, и договорились, что когда ФИО5 освободится, то придет к нему домой, где они его будут ждать. После чего, он (ФИО6) и Голубев В.В. пошли к нему домой, где начали ждать ФИО5. Около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к нему (ФИО6) пришел ФИО5, и они все вместе
договорились, что когда полностью стемнеет на улице, то пойдут к вышеуказанному
гаражу, где взломают замки, проникнут в помещение гаража, и похитят мотоциклы. Около 01 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они втроем пошли в гаражи, расположенные по <адрес>, в <адрес>. По дороге ФИО5 сбегал к своей бабушке, которая проживает недалеко в частном доме по <адрес>, и взял у нее металлический ломик, которым они собирались взламывать гараж. После, они втроем подошли к гаражу, который был сделан из деревянных досок, его ворота были с внешней стороны обиты металлическими листами и закрыты на навесной замок. Они договорились, что ФИО5, находящимся у него металлическим ломиком, взломает замок на воротах гаража, а он (ФИО6) и Голубев В.В., в это время будут стоять рядом с ним на дороге, и следить за появлением посторонних лиц, а в случае их появления, должны будут предупредить ФИО5 об этом. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 начал взламывать замок, а он (ФИО6) и Голубев В.В., стояли рядом на дороге, и смотрели за появлением посторонних лиц. Так как ФИО5 не мог взломать замок, то Голубев В.В. помог ему в этом, а именно, они с ним вдвоем, при помощи мускульной силы, надавили на металлический лом, который был просунут в проушину замка, отчего он сломался, и ворота открылись. После этого они втроем зашли в помещение гаража, где он (ФИО6) увидел два мотоцикла марки «Урал», которые были без государственных регистрационных номеров, один из которых был с деревянным корытом. Один мотоцикл был синего цвета, второй сине- серых цветов. Находясь в гараже, ФИО5 проверил баки мотоциклов, которые были пусты, и они решили похитить из данного гаража металлическую канистру, чтобы сходить на заправку, купить бензина, и залить его в данную канистру, после чего вернуться к мотоциклам, заправить их и уехать. Затем Голубев В.В. помог ФИО5 выкатить мотоцикл «Урал» с корытом из гаража, после чего он (ФИО6) покатил его за сарайки, в сторону дач. Затем, он (ФИО6) и Голубев В.В., совместными усилиями выкатили из гаража второй одиночный мотоцикл «Урал», который откатили в ту же сторону за сарайки. Он (ФИО6), прикрыл двери гаража, после чего они договорились, что Голубев В.В. останется у мотоциклов, а он и ФИО5 пойдут вдвоем на заправку с похищенной канистрой за бензином. Через минут 30, они вернулись, все вместе залили в баки мотоциклов горючее, канистру и металлический лом положили в корыто мотоцикла, после чего завели мотоциклы (так как в замках зажигания находились ключи), и ФИО5 сел за руль мотоцикла с корытом, а он (ФИО6) сел за одиночный мотоцикл, Голубев В.В. сел к нему на заднее сиденье, и они поехали в сторону карьеров, расположенных за шахтой «Черемуховская». Находясь в лесном массиве данного района, они в кустах спрятали похищенные ими мотоциклы, чтобы воспользоваться ими позднее, после чего разошлись по домам. В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО6) встретился с Голубев В.В. и ФИО5, и они начали думать, кому можно продать похищенные ранее мотоциклы. Голубев В.В. пояснил, что в <адрес> мотоциклы пользуются спросом и, что там можно будет кому-нибудь их продать. На данное предложение они согласились, и договорились, что корыто от мотоцикла «Урал» отсоединят, так как дорога плохая, а с ним они не доедут. Придя в лесной массив, где они ранее спрятали похищенные ими мотоциклы, они отсоединили корыто, после чего втроем на двух мотоциклах поехали в <адрес>, при этом, Голубев В.В. указывал путь. Приехав в <адрес> они не нашли покупателей, которые бы у них приобрели мотоциклы за наличные денежные средства, после чего они втроем на двух мотоциклах поехали домой. По дороге, в мотоцикле, которым он (ФИО6) управлял, кончился бензин, и они его спрятали в лесу недалеко от дороги Серов - Ивдель, чтобы потом за ним вернуться. Затем они втроем поехали на втором мотоцикле, но через некоторое время и в нем кончился бензин. Указанный мотоцикл, они, как и первый, спрятали в лесном массиве, недалеко от дороги Серов - Ивдель, чтобы потом за ним вернуться. Домой они добрались на попутном транспорте, на легковом автомобиле марки «Жигули» государственного регистрационного номера он не запомнил, под управлением ранее не известного ему мужчины. Приехав в <адрес>, они разошлись по домам. Ломик, которым взламывали замок на гараже, и металлическая канистра, скорее всего, выпали из корыта мотоцикла где- то по дороге, так как он (ФИО6) их не видел, когда они снимали корыто с мотоцикла. Он (ФИО6), ФИО5 и Голубев В.В. являются жителями <адрес>, они все вместе неплохо межу собой общаются, знают друг друга со школы. Осознавал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 167-171).

Подсудимый ФИО6 А.Н. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что данные показания он давал под воздействием сотрудников полиции, которые сказали ему, что задержат его, адвоката при этом не было. Когда адвокат приехал, спросил его только по предыдущему делу. У всех показания были переписаны с показаний ФИО33, только поменяны фамилии.

Подсудимый Голубев В.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что с ФИО6 он знаком с детства, с 6-7 лет, отношения хорошие. Точное число не помнит, летом ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО34) сидел у подъезда, выпивал. Из подъезда вышли ФИО6 и ФИО33, последний вышел с ломиком. Они позвали его с собой. Он (ФИО34) сначала не соглашался, потом согласился и пошел с ними. Когда шли, он спросил у ФИО6, долго еще идти, он ответил, что не знает, ФИО33 покажет. Когда пришли, он (ФИО34) стоял в стороне, ФИО33 ломал замок, он ему помог. Когда открыли гараж, увидели там два мотоцикла марки «Урал», один синего цвета, второй серый. В корыте находилась канистра. Они выкатили из гаража мотоциклы и откатили их за сарайки. Он (ФИО34) остался у спрятанных мотоциклов, а ФИО33 и ФИО6 пошли вдвоем с похищенной канистрой на заправку за бензином. Через 30 минут они вернулись с бензином, залили его в баки, после чего завели мотоциклы и поехали к шахте «Черемуховская», где мотоциклы спрятали в лесу. На следующий день, он (ФИО34) пошел с Брнниковым и ФИО33, они хотели разобрать мотоциклы на запчасти. Он (ФИО34) предложил продать их, ребята согласились. Отсоединив корыто от мотоцикла, они поехали на двух мотоциклах в <адрес>. Приехав в <адрес>, они не нашли покупателей, после чего поехали домой. По дороге, в мотоцикле, которым управлял ФИО6, закончился бензин, и они спрятали его в лесу, чтобы потом за ним вернуться. Затем они втроем поехали на втором мотоцикле, но через некоторое время и в нем кончился бензин. Они также спрятали его в лесном массиве, чтобы потом за ним вернуться. Домой добрались на попутном транспорте. Приехав в <адрес>, разошлись по домам. Причиненный ущерб потерпевшим он (ФИО34) возместил совместно с ФИО6, в размере <данные изъяты> рублей отдали ФИО32 и в размере 4800 рублей ФИО35. Канистру вернули. Замок купили новый. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Голубев В.В., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> он встретился со своим знакомым - ФИО6ёмом. В ходе разговора ФИО6 А. ему рассказал, что совместно с их общим несовершеннолетним знакомым - ФИО5, собираются совершить кражу мотоциклов, находящихся в гараже, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. ФИО6 А. сказал ему, что в данном гараже стоят два мотоцикла, которые они собираются похитить, и им нужна помощь, чтобы их выкатить, после чего предложил ему (ФИО34) с ними совершить кражу данных мотоциклов, чтобы продать их, а вырученные деньги поделить. Он (ФИО34) на предложение ФИО6 согласился, и они договорились, что в эту ночь совершат кражу мотоциклов. В этот же вечер, он (ФИО34) и ФИО6 А. пошли к ФИО5, которому сказали, что именно сегодня нужно совершить кражу мотоциклов, договорились, что когда ФИО5 освободится, то придет к ФИО6 А. домой, где они его будут ждать. После этого, он (ФИО34) и ФИО6 А., пошли к последнему домой, где стали ждать ФИО5. Около, 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО6 А. домой пришел ФИО5, и они договорились, что когда полностью стемнеет на улице, они пойдут к гаражу, где взломают замки, проникнут в помещение гаража, и похитят мотоциклы. Около, 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице стемнело, они втроем пошли в гаражи, расположенные по <адрес> в <адрес>. По дороге ФИО6 А. сказал, что нужно чем-то взломать навесной замок на дверях гаража, и ФИО5 сходил к своей бабушке, которая проживает в частном доме по <адрес>, где взял металлический ломик. Как он (ФИО34) понял, у ФИО5 бабушки дома не было, поэтому он сделал это очень быстро. После чего они втроем подошли к гаражу, который был выполнен из деревянных досок, его ворота с внешней стороны обиты металлическими листами и были закрыты на навесной замок. Они договорились, что ФИО5, находящимся у него металлическим ломиком, взломает замок на воротах гаража, а он (ФИО34) и ФИО6 в это время будут стоять рядом на дороге, и следить за появлением посторонних лиц, а в случае их появления, должны будут предупредить об этом ФИО5. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 начал взламывать замок, а он (ФИО34) и ФИО6 А. стояли рядом на дороге, и смотрели за появлением посторонних лиц. Так как у ФИО5 не получалось взломать замок, он (ФИО34) помог ему в этом, а именно, они вдвоем, при помощи мускульной силы, надавили на металлический лом, который был просунут в проушину замка, отчего он сломался, и ворота открылись. Затем они втроем зашли в помещение гаража, где он (ФИО34) увидел два мотоцикла марки «Урал», которые были без государственных регистрационных номеров, один мотоцикл был с деревянным корытом. Находясь в гараже, ФИО5 проверил баки мотоциклов, которые были пусты, и они решили похитить из данного гаража ещё металлическую канистру, чтобы сходить на заправку, купить бензин, и залить его в данную канистру, после чего вернуться к спрятанным мотоциклам, заправить их и уехать. Он (ФИО34) помог ФИО5 выкатить мотоцикл «Урал» с корытом из гаража. ФИО5 укатил данный мотоцикл за сарайки, в сторону дач. После этого он (ФИО34) и ФИО6 А., совместными усилиями, выкатили из гаража второй одиночный мотоцикл «Урал», который откатили в ту же сторону, за сарайки. ФИО6 А. прикрыл двери гаража. Они договорились, что он (ФИО34) останется у спрятанных ими мотоциклов, а ФИО5 и ФИО6 А. пойдут вдвоем на заправку с похищенной канистрой за бензином. Через минут 30 ФИО5 и ФИО6 А. вернулись с бензином. Горючее они залили в баки мотоциклов, при этом канистру и металлический лом положили в корыто мотоцикла. После этого они завели мотоциклы, и ФИО5 сел за руль мотоцикла с корытом, а ФИО6 А. сел за одиночный мотоцикл, он (ФИО34) сел к ФИО6 А. на заднее сиденье, и они поехали в сторону карьеров, расположенных за шахтой «Черемуховская». Находясь в лесном массиве, они в кустах спрятали похищенные ими мотоциклы, чтобы воспользоваться ими позднее, и разошлись по домам. В этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО34) встретился с ФИО6 А. и ФИО5. Он (ФИО34) пояснил парням, что в <адрес> мотоциклы пользуются спросом, и что там можно будет их кому-нибудь продать. На его предложение парни согласились, но дорога в <адрес> очень плохая, и с корытом не доехать до него, и они договорились, что корыто от мотоцикла «Урал» отсоединят. Придя в лесной массив, где они ранее спрятали похищенные ими мотоциклы, они отсоединили корыто, после чего втроем, на двух мотоциклах, поехали в <адрес>. При этом он (ФИО34) указывал путь парням, которые управляли мотоциклами. Приехав в <адрес>, они не нашли покупателей, которые приобрели бы у них мотоциклы за наличные денежные средства, после чего поехали домой. По дороге, в мотоцикле, которым управлял ФИО6 А., кончился бензин, и они его спрятали в лесу, недалеко от дороги Серов - Ивдель, чтобы потом за ними вернуться. Затем они втроем поехали на втором мотоцикле, но через некоторое время и в нем кончился бензин. Указанный мотоцикл, они, как и первый, спрятали в лесном массиве, недалеко от дороги Серов - Ивдель, чтобы потом за ним вернуться. Домой они добрались на попутном транспорте, на легковом автомобиле марки «Жигули», государственного регистрационного номера не запомнил, под управлением ранее не известного ему мужчины. Приехав в <адрес>, они разошлись по домам. Ломик, которым взламывали замок на гараже, и металлическая канистра, скорее всего, выпали из корыта мотоцикла где- то по дороге, так как он (ФИО34) их не видел, когда они снимали корыто с мотоцикла. Он (ФИО34), ФИО5 и ФИО6 А. являются жителями <адрес>, все вместе не плохо между собой общаются, знают друг друга со школы, то есть ему (ФИО34) известно, что ФИО5 является несовершеннолетним и ФИО6 А. тоже это знает. Осознавал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 213-217).

Данные показания подсудимый Голубев В.В. в целом подтвердил, уточнив, что он сначала не знал, что ФИО6 и ФИО33 собирались совершить кражу, показания подписал, не читая. ФИО6 и ФИО33 вместе предложили ему совершить кражу. Он (ФИО34) не знал точно о том, знал ли ФИО6 о возрасте ФИО33. Он (ФИО34) о несовершеннолетнем возрасте ФИО33 знал, тесно общался с ним около полугода.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО5, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО7, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ФИО6 и ФИО34 он знает очень хорошо, они общались. Число не помнит, к нему домой пришел ФИО6, спросил, не знает ли он, где можно украсть мотоциклы для дальнейшей продажи. Он (ФИО33) сказал, что у ФИО32 Александра есть два мотоцикла. ФИО6 сказал: «Пойдем, посмотрим». Потом ФИО6 предложил украсть мотоциклы. На следующий день они пошли втроем: он (ФИО33), ФИО6 и ФИО34. Он (ФИО33) взял с собой ломик, которым они сломали замок на дверях гаража. Когда открыли гараж, там находилось два мотоцикла «Урал». Один мотоцикл сине-серого цвета выкатил он (ФИО33), а ФИО34 с ФИО6 выкатили второй мотоцикл «Урал» синего цвета с прицепом в виде самодельного деревянного короба. Больше ничего из гаража они не брали, канистра лежала в коробе, бензина не было. Мотоциклы откатили на некоторое расстояние, после чего они с ФИО6 взяли канистру, сходили за бензином на заправочную станцию, а ФИО34 остался. Когда вернулись, заправили мотоциклы и поехали в сторону карьеров, расположенных за шахтой «Черемуховской». В лесу спрятали мотоциклы, и пошли домой. Продать мотоциклы предложил ФИО34. На следующий день он (ФИО33), ФИО6 и ФИО34 поехали в <адрес> с целью продажи мотоциклов, покатались на них по поселку, но никто не захотел их покупать. Вернулись обратно в <адрес>, оставили мотоциклы в лесу, поймали попутку и приехали домой. С ФИО6 он (ФИО33) знаком года три-четыре, ходили друг к другу в гости. Он (ФИО33) знал, что ФИО6 совершеннолетний, а ФИО6 знал, что он (ФИО33) учится в школе, но сколько ему лет, он не знал. В соц.сетях они с ФИО6 общались, но его (ФИО33) личная информация, в частности возраст, скрыт. Он (ФИО33) учился в школе №, в настоящее время ее окончил. Сейчас обучается в политехникуме, пропусков уроков нет. Перед потерпевшими он (ФИО33) извинился, ФИО34 возместил им ущерб. С подсудимыми ФИО6 и ФИО34 он в настоящее время не общается. Ранее он (ФИО33) ни в чем замечен не был, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается. Мотоциклы они хотели продать, а деньги поделить между собой. Он (ФИО33) сам пошел к участковому инспектору и рассказал о краже, так как ему стало стыдно, что он у друзей украл мотоциклы.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в <адрес> он проживает с самого рождения и у него очень много знакомых и друзей. С Бронников А.Н. он знаком давно, но общаться стали около трех лет назад, а гуляют вместе в одной компании около 3 или 4 месяцев. У них имеются общие друзья, он (ФИО33) неоднократно был у ФИО6 А.Н. дома в гостях, но самого ФИО6 А. к себе в гости не приглашает, так как его мама против того, чтобы они общались. ФИО6 А. известно, что он (ФИО33) является несовершеннолетним, он неоднократно ему говорил, что в этом году окончил 9 класс. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО33) гулял по улицам <адрес>, где встретился с ФИО6 А.. В ходе разговора ФИО6 А. стал у него интересоваться о мотоциклах, а именно: стал спрашивать про знакомых, у которых имеются мотоциклы, и где они их хранят. На тот момент данный разговор у него ничего подозрительного не вызвал, и он (ФИО33) рассказал, что у его знакомого ФИО19 в гараже, расположенном напротив <адрес> в <адрес> стоят два мотоцикла марки «Урал», которые находятся в исправном рабочем состоянии. ФИО6 А. предложил ему (ФИО33) украсть данные мотоциклы. Сначала он (ФИО33) сомневался и даже ответил отказом, но ФИО6 А. начал уговаривать его, пояснив, что похищенные мотоциклы он продаст, а вырученные деньги они поделят пополам и купят на них себе новые мотоциклы. Так же ФИО6 А. пообещал ему (ФИО33), что никому об этом не расскажет. Так как ему (ФИО33) очень хотелось иметь свой собственный мотоцикл, то он после уговоров ФИО6 А. согласился. После, они договорились, что на следующий день, точнее ночью, совершат кражу вышеуказанных мотоциклов. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ФИО6 А. на улице, и последний ему сказал, что сегодня они с ним только сходят и посмотрят какие запорные устройства расположены на воротах гаража ФИО19, чтобы подумать, как их взламывать. Дождавшись темноты, он (ФИО33) и ФИО6 А. пошли к гаражу, расположенному напротив <адрес>, в <адрес>, где увидели, что он закрыт на один навесной замок. Они договорились, что замок можно будет с легкостью взломать при помощи металлической монтировки, но кражу решили совершать не сразу, а только после того, как ФИО6 А. найдет на них покупателей, к тому же у них не было места их спрятать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он (ФИО33) находился дома, когда к нему пришел ФИО6 А. и Голубев В.В.. ФИО6 А. сказал, что сегодня, ночью, они будут воровать мотоциклы из гаража ФИО19, и сказал, что как только он освободится, чтобы подошел к нему домой. В ходе разговора он (ФИО33) понял, что Голубев В.В. в курсе их дел, и собирается совместно с ними совершать кражу мотоциклов. После того, как уснул его (ФИО33) младший брат, он ушел из дома и пошел к ФИО6 А. домой. Придя к ФИО6 А., последний сказал, что надо дождаться двенадцати часов ночи, после чего они пойдут воровать мотоциклы. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО6 А. сказал им, что теперь можно идти воровать мотоциклы. По дороге к гаражу ФИО19, он (ФИО33) зашел к своей бабушке, которая проживает в частном доме недалеко от гаража ФИО19, и взял у нее во дворе металлический лом, чтобы взломать замок на воротах гаража. Брал лом без ведома бабушки, так как она в это время находилась в больнице. После он пошел к гаражу ФИО19, где ФИО6 А. и Голубев В.В. уже находились, и ждали его. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 А. сказал, чтобы он (ФИО33) ломал замок принесенным им железным ломиком. Он (ФИО33) засунул ломик в проушины, на которые крепился навесной замок, и начал выламывать замок, Голубев В.В., который находился рядом с ним, стал ему помогать выламывать навесной замок, а ФИО6 А. в это время стоял недалеко от них, и следил за появлением посторонних лиц, а в случае их появления должен был предупредить их. После совместных усилий, им с Голубев В.В. удалось сломать навесной замок на гараже. Данный замок он (ФИО33) подобрал с земли, и выкинул через дорогу в болото. В это время, Голубев В.В. открыл ворота гаража, и они все вместе зашли в помещение. Находясь в гараже, он (ФИО33) проверил наличие бензина в баках мотоциклов, и понял, что баки пусты. Тогда они договорились, что похитят еще из гаража и металлическую канистру емкостью 20 литров, чтобы купить и залить в нее бензин, после чего залить бензин в мотоциклы и уехать на них. Затем, из гаража Голубев В.В. выкатил мотоцикл «Урал» синего цвета с прицепом в виде самодельного деревянного короба. Голубев В.В. сказал ему (ФИО33), чтобы он откатил данный мотоцикл в сторону, чтобы не видели посторонние. Он (ФИО33) покатил данный мотоцикл накатом по дороге, за сарайки, в сторону дач. Откатив мотоцикл на некоторое расстояние, он (ФИО33) остановился и стал ждать ФИО6 А. с Голубев В.В.. Через некоторое время увидел, как в его сторону Голубев В.В. накатом толкает мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, который так же находился ранее в гараже у ФИО19. В это время ФИО6 А. помогал Голубев В.В., подталкивая мотоцикл сзади, при этом в руках у ФИО6 А. находилась железная канистра для бензина. Оставив Голубев В.В. возле мотоциклов, он (ФИО33) с ФИО6 А., вдвоем, направились в сторону заправочной станции, расположенной в <адрес>, где ФИО6 А. приобрел на свои собственные денежные средства бензин. Затем они вернулись к мотоциклам, где он (ФИО33) в мотоцикл с коляской вылил половину канистры в бак, а остатки передал ФИО6 А., который остатки бензина залил в мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, а канистру положил в короб мотоцикла. После этого они завели мотоциклы, и поехали в сторону карьеров. Заехав в лес, расположенный за шахтой «Черемуховской», они спрятали данные мотоциклы в лесу, чтобы воспользоваться ими позднее, и разошлись по домам. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ФИО6 А. и сказал, чтобы он шел к нему домой. Придя к ФИО6 А., где уже находился Голубев В.В., последний предложил им поехать в <адрес> и продать там похищенные ими мотоциклы, пояснив, что там они пользуются спросом. На предложение Голубев В.В. он (ФИО33) с ФИО6 А. согласились, после чего пошли в лес, где ранее спрятали мотоциклы. Голубев В.В. сказал, что дорога будет очень плохая, и с корытом не доехать, поэтому придя на место, он открутил короб от мотоцикла «Урал» синего цвета. Затем он (ФИО33) на мотоцикле «Урал» синего цвета поехал в сторону <адрес>, а ФИО6 А. с Голубев В.В. поехали за ним на мотоцикле «Урал» сине-серого цвета. Приехав в <адрес>, Голубев В.В. кому- то хотел предложить купить у них мотоциклы, но двери дома, в который они приехали, никто не открыл, поэтому они решили поехать обратно в <адрес>. После этого, по дороге, в мотоцикле, которым управлял ФИО6 А., закончился бензин. ФИО6 А. решил загнать данный мотоцикл в лес, чтобы его никто не украл, а позже воспользоваться им. После чего они втроем поехали на мотоцикле «Урал» синего цвета, которым управлял он (ФИО33). Но по дороге возле газо-трассы на данном мотоцикле также закончился бензин. Они загнали данный мотоцикл в лес, чтобы в последующем вернутся за ним и воспользоваться им. Затем они на попутном транспорте доехали до <адрес>, где разошлись по домам. После чего ДД.ММ.ГГГГ он, (ФИО33) осознав, что совершил преступление, пришел в опорный пункт полиции в <адрес>, где сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В явке он написал, что кражу совершил в одиночку, так как побаивался, что ФИО6 А. и Голубев В.В. могут применить к нему физическую силу, если узнают о том, что он сдал их полиции. А так же ФИО6 А. и Голубев В.В. просили его, если вдруг их разоблачат, сказать сотрудникам полиции, что данное преступление он (ФИО33) совершил один, так как он несовершеннолетний, и ему за это ничего не будет. После приезда сотрудников полиции, он (ФИО33) указал место, где ранее они прятали похищенные мотоциклы. Ломик, которым они выламывали навесной замок на гараже у ФИО19, и металлическая канистра выпали у него из короба по дороге, точное место указать не может. Он (ФИО33) осознает, что когда они брали мотоциклы в гараже у ФИО19 они совершали преступление. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается и принес свои извинения семье ФИО32 (том 2 л.д. 13-18).

Правильность оглашенных показаний подсудимым ФИО5 подтверждена.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимых в свою защиту, суд находит вину подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимых только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проживает в <адрес> с мужем и сыном, у них имеется деревянный гараж, который документально не зарегистрирован. Гараж расположен напротив <адрес>, который очень давно построил отец ее мужа, и они им пользуются по настоящее время. В гараже у них хранятся различные вещи, а также мотоцикл «Урал» синего цвета. Гараж закрывается на один навесной замок, ключи от которого имеются у ее мужа и сына. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ей на телефон позвонил сын ФИО19 и сообщил, что в принадлежащий им гараж незаконно проникли и похитили принадлежащий им «Урал» синего цвета номер двигателя мотоцикла: № номер коробки передач: №, номер рамы: №, с прицепом в виде деревянного корыта. Так же сын пояснил, что в гараже находился мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, принадлежащий ФИО9, который также похитили. После звонка сына она собралась и подошла к гаражу, где находился ее сын со своим другом ФИО35 Александром. Подойдя к гаражу, она обнаружила, что на входных воротах отсутствует навесной замок, который для нее материальной и оценочной стоимости не имеет, а душки, на который вешался навесной замок, отогнуты. После визуального осмотра гаража, она обнаружила пропажу принадлежащей ей металлической канистры, емкостью 20 литров, которая для нее материальной и оценочной стоимости не имеет. Сын ей пояснил, что он был в гараже накануне, занимался ремонтом мотоцикла, после чего закрыл гараж на один навесной замок. Когда он уходил из гаража, все было хорошо, никого подозрительного рядом не видел. Затем она (ФИО4) позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Мотоцикл «Урал» она приобретала на свои собственные средства для своего мужа, за пять тысяч рублей, около пяти лет назад у Глушкова Алексея, который в настоящее время проживает в <адрес>. При покупке мотоцикла договор купли продажи они с ФИО31 не составляли. Так же ФИО31 пояснил ей, что данный мотоцикл он снял с учета в ГИБДД. Документы на данный мотоцикл ее муж утерял вскоре после приобретения мотоцикла, а восстановлением утерянных документов заниматься не захотел, и поэтому на учете в ГИБДД данный мотоцикл не стоит. Данным мотоциклом ранее пользовался только ее муж, после и сын, с их разрешения иногда управлял им. Доступ к ключам от гаража имели только члены их семьи. Её (ФИО32) сын постоянно занимался ремонтом данного мотоцикла, так как это его увлечение. Так же сын пояснил, что мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, принадлежащий ФИО9, к ним в гараж поставил на временное хранение ее внук и его друг ФИО35 Александр, с разрешения его бабушки ФИО9 и отца ФИО19. Причиненный ей материальный ущерб оценивает с учетом пробега в 2 000 рублей. Кто мог похитить принадлежащий ей мотоцикл, не известно. Её семья конфликтных отношений ни с кем не имеет. Обязательств денежного характера нет. Дополняет, что со слов ее сына - ФИО20 ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома замка, проникли в их гараж, и похитили принадлежащий ей мотоцикл марки «Урал», рама синего цвета с деревянным корытом, без государственного регистрационного номера, а так же мотоцикл марки «Урал» одиночный рама сине - серого цветов, без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО9, жители <адрес> - ФИО6 А., Голубев В.В. и ФИО5. После совершения данного преступления ФИО5 пришел к ним домой, так как общается с ее сыном, и лично попросил у них прощения за совершенный им поступок. По ФИО5 было видно, что парень раскаивается и переживает за свое дальнейшее будущее. Так же ей (ФИО32) на мобильный телефон звонила его мама - ФИО7, которая попросила у нее прощения за своего сына. Семью ФИО33 она знает давно с положительной стороны, и предполагает, что несовершеннолетний ФИО11 совершил преступление под дурным влиянием ФИО6 А. и Голубев В.В., которые ранее уже были судимы. В настоящий момент она претензий к ФИО5 не имеет и просит суд не наказывать его строго. Следователем ей был возвращен её мотоцикл марки «Урал» рама синего цвета, без государственного регистрационного номера совместно с деревянным корытом, который она опознала по внешнему виду, а именно по отличительным особенностям: по задней световой фаре «стоп - сигнала» черного цвета; на заднем колесе металлический обод зеленого цвета; по шипованной резине заднего колеса; по разрывам ткани на сплошном сиденье; а так же по номеру двигателя мотоцикла: <данные изъяты> номеру коробки передач: <данные изъяты>. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает (том 1 л.д. 44-49).

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у нее есть внук - ФИО21, который часто приезжает к ней в гости, где помогает по дому. С внуком у нее сложились хорошие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ее внук отучился на права, на категорию «А», в ДД.ММ.ГГГГ отучился и сдал на категорию «В». В ДД.ММ.ГГГГ года ей внук рассказал, что его знакомый продает мотоцикл «Урал», и что он хотел бы его приобрести. Она (ФИО35) решила сделать внуку подарок, и купила ему мотоцикл «Урал» сине-серого цвета без коляски с рук, у его знакомого ФИО39, за <данные изъяты> рублей. При покупке данного мотоцикла ФИО40 ей пояснил, что данный мотоцикл на регистрации в ГИБДД не стоит, документы на данный мотоцикл утеряны. Но ее внук ей пояснил, что сможет восстановить документы на мотоцикл, а также поставить его на учет в ГИБДД. При покупке мотоцикла договор купли продажи они не составляли. Приобретенный ей мотоцикл был в исправном состоянии. После приобретения мотоцикла, ФИО21 отогнал его к своему другу ФИО32 Александру в гараж, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где оставил его на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО35) находилась дома, когда позвонил внук ФИО21 и сообщил, что в гараж к ФИО19 кто-то незаконно проник, и похитил приобретенный ею мотоцикл «Урал» сине-серого цвета. А так же пояснил, что у ФИО19 так же похитили мотоцикл «Урал» синего цвета. Приобретала она мотоцикл «Урал» сине-серого цвета за <данные изъяты>, причиненный ей материальный ущерб оценивает в <данные изъяты>. На мотоцикле имелись следующие номера: номер рамы - <данные изъяты> государственный регистрационный номер отсутствовал, так же на мотоцикле крепился аккумулятор черного цвета с красной ручкой. Ее внук после этого случая был призван в армию для прохождения срочной службы. Кто мог незаконно проникнуть в гараж к ФИО32, и похитить приобретенный ею мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, ей не известно. Конфликтных отношений ни с кем не имеет. Обязательств имущественного характера у неё нет. Внук ни с кем не конфликтовал, никому ничего не должен (том 1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч1. ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает в <адрес> с родителями. В собственности его родителей имеется гараж, который по документам не зарегистрирован и расположен напротив <адрес> в <адрес>. Ему известно, что данный гараж давным-давно построил его дедушка, и они им пользуются по сегодняшний день. Гараж сделан из деревянных досок, имеет двустворчатые ворота, которые с внешней стороны обиты металлическими листами. Гараж запирается на один навесной замок, ключи от которого имеются у него и его отца. В данном гараже их семья хранит старые вещи, инструменты, а так же мотоцикл марки «Урал» рама темно синего цвета, вместо коляски было прицеплено деревянное корыто, номер двигателя мотоцикла: <данные изъяты>. Мотоцикл имел следующие отличительные особенности: его задняя световая фара «стоп - сигнала» была черного цвета; на заднем колесе был металлический обод зеленого цвета; резина заднего колеса была шипованная; на сплошном сиденье имелись повреждения в виде разрыва ткани в двух метах. Данный мотоцикл приобретали его родители давно, ранее им пользовался его отец, поэтому на учете в ГИБДД он не стоит и не имеет государственного регистрационного номера. Так как он (ФИО20) увлекается техникой, то есть ему нравится ремонтировать мотоциклы, то все свое свободное время он проводит в гараже, а именно ремонтирует в нем указанный мотоцикл, и с разрешения родителей иногда управляет им. Так же совместно с ним в гараже постоянно находился его друг - ФИО21, который тоже увлекается техникой и оставлял свой мотоцикл одиночный марки «Урал», без государственного регистрационного знака, в их гараже, на хранение. Уточняет, что со слов ФИО35 ему известно, что данный мотоцикл принадлежит его бабушке - ФИО9, которая разрешала ему управлять мотоциклом. В настоящий момент ФИО35 призван на воинскую службу в ряды армии и находится за пределами <адрес>. Часто к ним в гараж заходили общие знакомые, в том числе и ФИО5, который неоднократно был у них, и они ФИО5 катали на своих мотоциклах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (ФИО20) пришел в свой гараж, через некоторое время подошел ФИО35, с которым они вдвоем взяли свои мотоциклы, прокатались немного, так как ни у кого не было бензина в баках мотоциклов, после чего поставили обратно мотоциклы в гараж. Он (ФИО20) закрыл ворота на навесной замок, после чего они разошлись по домам, при этом ничего подозрительного не заметил, все было в порядке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ гола, около 12 часов, он (ФИО20) встретился на улице с ФИО35, с которым они вдвоем пошли к нему в гараж. Подойдя к воротам, он (ФИО20) сразу же обратил внимание, что на воротах отсутствует навесной замок, а душки, на который вешался навесной замок, деформированы. Открыв ворота гаража, они сразу же обнаружили пропажу мотоциклов. Пройдя в помещение гаража, он (ФИО20) обратил внимание, что отсутствует и металлическая канистра, емкостью 20 литров, более ничего не пропало. После этого сразу же позвонил своим родителям, и сообщил о случившемся. Через пару дней стало известно, что проникли к ним в гараж и похитили мотоциклы ранее ему знакомые жители <адрес> - ФИО6 А., ФИО5 и Голубев В.В.. Лично он (ФИО20) общается только с ФИО5, который ранее неоднократно был у них в гараже, и знал, что в нем хранятся два мотоцикла. В краже мотоциклов ему признался сам ФИО5, который при личной встрече попросил у него прощения. В ходе общения ФИО5 ему рассказал, что ФИО6 А. предложил ему совершить с ним кражу мотоциклов, и пообещал ему, что после того как они продадут мотоциклы, то половину вырученных денежных средств ФИО6 А. отдаст ФИО5. ФИО5 признался, что поддался на уговоры ФИО6 А., и совершил данную кражу, но очень сожалеет об этом. Ему (ФИО20) известно, что в настоящий момент мотоциклы найдены и возвращены его родителям и ФИО9, поэтому лично он претензий к парням не имеет (том 1 л.д. 94-98).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в отделе МВД России по городу Североуральску в должности участкового уполномоченного. Непосредственное место работы у него находится в опорном пункте <адрес>. Так как он (ФИО14 И.В.) сам является жителем <адрес>, и состоит на службе в органах на данной должности более 20 лет, то очень хорошо знает жителей <адрес>, а так же бывает в курсе всех событий. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Росси по <адрес> поступило сообщение, которое было зарегистрировано в КУСП, от жительницы п. ФИО2, что на его (ФИО22) участке совершена кража имущества. А именно, ему (ФИО41 стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО32, в гараж, расположенный вблизи <адрес>, в <адрес>, путем взлома навесного замка, проник кто- то посторонний, и похитил принадлежащий ей мотоцикл марки «Урал», а так же принадлежащий ФИО9 мотоцикл марки «Урал», который последняя оставляла на хранение. В ходе проведенных им (ФИО22) неотложных действий, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, поскольку указанный гараж расположен за домом №, по <адрес>, и вблизи больше нет жилых домов, то есть очевидцев не было. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (ФИО14 И.В.) находился на своем рабочем месте. Около 15 часов, к нему (ФИО22) пришел несовершеннолетний житель п. ФИО3, который сказал, что хочет признаться в совершенном им преступлении. В ходе общения, ФИО5 рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он проник в гараж, расположенный вблизи <адрес>, в <адрес>, принадлежащий семье ФИО32, и похитил из него два мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных номеров, один мотоцикл был с бортовым прицепом в виде деревянного корыта. По поведению ФИО5 было видно, что он очень сильно переживает, и как будто бы боится кого- то. Сомнений в том, что ФИО5 действительно совершил данное преступление, у него не было, так как он пообещал показать, где находятся похищенные им мотоциклы, а вот в то, что он совершил преступление один, он (ФИО14 И.В.) сомневался. Семью ФИО33 он знает хорошо с положительной стороны, ФИО11 вырос на его глазах и ранее он никогда не был замечен в совершении правонарушений, тем более преступлений. К тому же ему (Петрову) известно, что ФИО5 очень хорошо дружит с сыном ФИО32 - Александром. Кроме того, физически невозможно одним разом похитить два мотоцикла марки «Урал», один из которых с бортовым прицепом. После того, как он (ФИО14) отобрал явку с повинной у ФИО5, которую последний написал собственноручно, без какого- либо давления, они вместе с прибывшей следственной оперативной группой, поехали на автодорогу Серов - Ивдель, в сторону <адрес>, где ФИО5 показал им места спрятанных в лесу бортового прицепа, и двух мотоциклов марки «Урал». Побывав в указанных местах, он (ФИО14) еще раз убедился, что ФИО5 не смог бы самостоятельно спрятать мотоциклы, поэтому решил проверить искренность его слов. Проведя опрос жителей <адрес>, он (ФИО14) установил, что ФИО5 в последнее время очень тесно начал общаться с ранее судимыми и склонными к совершению преступлений - ФИО6 Александром и Голубев В.В.. Вызвав к себе последних, в ходе беседы, последние ему признались, что действительно совместно с ФИО5 совершили вышеуказанное преступление. Более того, они признались в том, что просили ФИО5 взять всю вину на себя, то есть не говорить о том, что они втроем совершили данное преступление, пояснив ФИО5, что он несовершеннолетний и ему за данное преступление ничего не будет. Через некоторое время ФИО6 А. и ФИО5 он (ФИО14) доставил к следователю, где они были допрошены в качестве подозреваемых (том 1 л.д. 75-78).

Показания потерпевших ФИО4, ФИО9 и свидетелей ФИО20, ФИО22, данные ими, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО32 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестными из гаража, расположенного во дворе <адрес>, были похищены два мотоцикла (том 1 л.д. 11);

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО23 о том, что ФИО5 совершил хищение двух мотоциклов из гаража, расположенного в <адрес> (том 1 л.д. 12);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей мотоцикл «Урал» синего цвета из гаража, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.13);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей мотоцикл «Урал» сине-серого цвета из гаража, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является гараж, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является участок местности автодороги ведущей в <адрес>. С места происшествия изъят мотоцикл марки «Урал», следы пальцев рук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является лесной массив вблизи 21 км. автодороги Серов - Ивдель ведущей в <адрес>. С места происшествия изъят мотоцикл марки «Урал», аккумулятор, следы пальцев рук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что объектом осмотра является лесной массив вблизи шахты «Черемуховская» в <адрес>. С места происшествия изъят бортовой прицеп мотоцикла в виде деревянного корыта. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мотоцикл марки «Урал» синего цвета, бортовой прицеп, мотоцикл марки «Урал» сине-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 105-111);

- постановлением и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств- мотоцикла «Урал» синего цвета, деревянного корыта потерпевшей ФИО4 (том 1 л.д. 113-114);

- постановлением и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств- мотоцикла «Урал» сине-серого цвета, потерпевшей ФИО9 (том 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след папиллярных линий обнаруженный и изъятый ходе ОМП по адресу: участок местности 14 км. автодороги ведущей в <адрес>, пригоден для дальнейшей идентификации. След оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО5 (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, свидетель ФИО20, находясь в гараже, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указал на места, с которых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ были похищены мотоциклы марки «Урал» и металлическая канистра. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 100-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5, находясь в гараже, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указал на места, с которых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 А.Н. и Голубев В.В. похитили мотоциклы марки «Урал» и металлическую канистру. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 2 л.д. 22-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Голубев В.В., находясь у гаража, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указал на него и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 А.Н. и ФИО5 украли из него мотоциклы марки «Урал» и металлическую канистру. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 220-224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО6 А.Н., находясь у гаража, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указал на него и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Голубев В.В. и ФИО5 украли из него мотоциклы марки «Урал» и металлическую канистру. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 174-178);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о краже двух мотоциклов марки «Урал», из гаража возле <адрес> (том 1 л.д. 243).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 в данном преступлении, учитывая их признательные показания на стадии предварительного расследования, где они последовательно рассказывали о совершении кражи, и признания ими своей вины в судебном заседании, которые суд берёт за основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 проверены в судебном заседании и являются правдивыми и допустимыми доказательствами, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают их в совершении данного преступления, и они соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом под предварительностью понимается такой сговор, который состоялся до начала совершения преступления.

Суд полагает, что в данном случае установлены признаки предварительного сговора между подсудимыми ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 именно на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. О предварительности сговора свидетельствуют действия каждого из соучастников: ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 вместе подошли к гаражу, где ФИО5 с Голубев В.В. ломиком взламывали замок, ФИО6 А.Н. стоял рядом и следил за появлением посторонних. После чего, они все вместе проникли в гараж, похитили имущество, и вместе и одновременно скрылись с места преступления.

Согласно п.3 Примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Суд полагает, что исследованными доказательствами подтверждается умысел ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 на совершение хищения с незаконным проникновением в хранилище- гараж, оборудованный запорными устройствами, так как в данное помещение ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 проникли, взломав замок гаража. Суд считает, что умысел на хищение сформировался у ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 до проникновения в хранилище, о чём свидетельствуют их действия после захода в помещение: непосредственное приискание предметов, пригодных для хищения, последующее завладение ими, использование их в течение некоторого времени по своему усмотрению.

Суд полагает, что умыслом ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия имущества ФИО4 и ФИО9, так и тайность такого изъятия.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 каждого по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Также суд считает, что действия ФИО6 А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО6 А.Н., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО5, в словесной форме, путем обещания поделить деньги от продажи похищенного имущества, действуя умышленно, с целью облегчения совершения ранее запланированного преступления, оказывая тем самым психологическое воздействие на ФИО5, убедил последнего о необходимости кражи мотоциклов из гаража, то есть вовлек несовершеннолетнего ФИО5 в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Доводы подсудимого ФИО6 А.Н. о том, что он не уговаривал, не заставлял ФИО5 совершать кражу мотоциклов, ничего ему за это не обещал, а также его доводы о том, что он не знал о возрасте ФИО5, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ФИО6 А.Н. и ФИО5 на протяжении длительного времени тесно общались, ФИО6 А.Н. знал, что ФИО5 является учащимся школы. Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО5 о том, что ФИО6 А.Н. предупредил его о том, что если их поймают, чтобы он вину в совершении преступления взял на себя, так как он несовершеннолетний, и ему ничего за это не будет. Данные ФИО6 А.Н. в этой части показания, суд расценивает как защитную линию поведения в суде.

При назначении подсудимым ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодательством к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, а также условия их жизни и воспитания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО6 А.Н. <данные изъяты>

Голубев В.В. на учете <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 А.Н суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 174-178), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом смягчающими обстоятельствами признаются признание им своей вины (по эпизоду совершения кражи), раскаяние в содеянном, возвращение имущества, мнение потерпевших о не строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голубев В.В. суд в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 220-224), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом смягчающими обстоятельствами признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества, мнение потерпевших о не строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд в силу п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его несовершеннолетний возраст, явку с повинной (том 1 л.д. 243), активное способствование раскрытию и расследованию собственного преступления (том 2 л.д. 22-26), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом смягчающими обстоятельствами признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО6 А.Н., Голубев В.В., ФИО5 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку ФИО6 А.Н. совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых относится к преступлениям против несовершеннолетних, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который, сразу же после истечения условного срока отбытия наказания за тяжкое преступление, вновь совершил преступления. Изложенное выше дает основание для вывода о нежелании ФИО6 А.Н. вести законопослушный образ жизни и о склонности его к асоциальному поведению. Суд считает, что ФИО6 А.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО6 А.Н. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 А.Н. не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает возможным исправление Голубев В.В. без изоляции от общества, с применением к нему на основании ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде исправительных работ.

В силу ст.430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого ФИО5. Поскольку согласно характеристики по месту учебы, родители не всегда знают о фактическом месте нахождения ребенка во время учебного процесса, суд считает, что контроль за поведением ФИО5 со стороны матери ослаблен, поскольку несовершеннолетний подросток в ночное время оказался на улице, в связи с чем им было совершено преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, с применением к нему на основании ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 88 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска:

- о взыскании с ФИО6 А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

- о взыскании с Голубев В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

- о взыскании с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч. 1 и 8 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязанность по возмещению процессуальных издержек может быть возложена на законных представителей несовершеннолетних. Расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, возмещаются лишь в том случае, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению следователя или суда.

В ходе предварительного следствия интересы ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 в порядке положений ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению следователя представляли адвокаты Охапкин М.С., Аржанников Е.В., Миндиярова А.М. соответственно.

Из материалов дела следует, что ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 в ходе предварительного следствия не заявляли отказа от услуг адвоката, представлявших их интересы, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отнесения расходов по оплате услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО6 А.Н., Голубев В.В. и ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО5 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения процессуальных издержек, с его законного представителя ФИО7.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» синего цвета, деревянное корыто, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, необходимо возвратить ей по принадлежности в собственность. Мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО9, необходимо возвратить ей по принадлежности в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6ЁМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО42 назначить 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО44 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО6 А.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть ему в срок наказания один день лишения свободы за один день следования ФИО6 А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием филиала уголовно-исполнительной инспекции по Североуральскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, куда ФИО43 следует явиться в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО45 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Голубев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов.

Меру пресечения Голубев В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Голубев В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО5 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения процессуальных издержек, с его законного представителя – ФИО7.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» синего цвета, деревянное корыто, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - возвратить ей по принадлежности в собственность. Мотоцикл «Урал» сине-серого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО9, - возвратить ей по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.