Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2019 ~ М-433/2019 от 16.05.2019

                          Дело № 2-1-562/2019 года

40RS0005-01-2019-000554-33

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                             город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова Валерия Владимировича к Морозовой Анне Семеновне о признании права собственности на гараж,

установил:

             Рассказов В.В. обратился в суд с иском к Морозовой А.С. в котором, просит признать право собственности на гараж размером 6х4, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что приобрел данный гараж у Морозова С.И., который умер. Спорный гараж в наследственную массу не вошел. Договор купли-продажи был заключен с соблюдением всех существенных условий, расчет по договору произведен полностью, имущество передано от продавца к покупателю, а единственным препятствием к регистрации перехода права собственности на имущество явилась смерть продавца.

            В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Морозова А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация МР «Дзержинский район», администрация ГП «Поселок Полотняный завод», Морозов А.С. в судебное заседание не явились, представителей не направили.

           Третье лицо - администрация ГП «Поселок Полотняный завод» направили письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствия от ответчицы ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

               В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

               В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Поселка Полотняный Завод №-р от ДД.ММ.ГГГГ гараж размером 6.0х4.0 м. для автомобиля в районе <адрес> у <адрес> зарегистрирован за Морозовым Семеном Ивановичем.

               По договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2 данный гараж, за 400 долларов США.

              Согласно расписке, денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме.

              Гараж передан ФИО1, который пользуется им как своим собственным по настоящее время.

               Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно справке о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, к имуществу ФИО2 усматривается, что наследственное имущество приняла его дочь ФИО3.

Иными доказательствами по делу являются:

- технический план здания.

           Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая, что обязанности по договору участниками сделки были исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Рассказовым Валерием Владимировичем право собственности на гараж размером 6.0х4.0 м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                     Валеева Т.В.