Решение по делу № 02-1591/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Фузеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/18 по иску Старовойтова В В к Старовойтовой Н В о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец Старовойтов В.В. обратился в суд с иском к Старовойтовой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер т 887 см197, года выпуска, признав право собственности на автомобиль за ответчиком, взыскать со Старовойтовой Н.В. денежную компенсацию в размере ½ доли оценочной стоимости транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Старовойтовой Н.В. 01 апреля 2006 г. был зарегистрирован брак. 12 февраля 2016 г. брак был расторгнут Решением Мирового судьи судебного участка № 94 р-на Отрадное г.Москвы Мартьяновой К.Л. Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было приобретено (нажито) следующее имущество: Автомобиль марки Volkswagen Caravelle, государственный номер т 887 см197, кузов выпуска 2007 года. Зарегистрирован на имя ответчика. Факт приобретения данного автомобиля в период совместного ведения хозяйства подтверждается Справкой из ГБДД. Согласно оценке данного транспортного средства оценщиком ООО "Автомобили" Будановым Дмитрием Викторовичем (Регистрационный № 0688 от 04.04.2010 г. в саморегулируемой организации оценщиков), стоимость данного транспортного средства на 02.02. 2018 г. составляет 795 000 руб.

Истец Старовойтов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Старовойтова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Представила письменные возражения по иску, просила признать автомобиль имуществом, приобретенным на личные денежные средства. В случае удовлетворения требования отступить от равенства долей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 15, 16 Постановления от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).

В судебном заседании установлено, Старовойтов В.В. состоял со Старовойтовой Н.В. в зарегистрированном браке с  01 апреля 2006 года по 12 февраля 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами прекращен 15 марта 2016 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное г. Москвы.

В период брака в январе 2012 года супругами был приобретен автомобиль Volkswagen Caravelle, государственный номер т 887 см197, 2007 года выпуска.

Право собственности на спорный автомобиль было оформлено на ответчика Старовойтову Н.В.

Истец в судебном заседании пояснил, что указанный автомобиль без его согласия продан ответчиком.

Указанное не оспаривается сторонами. Старовойтовой Н.В. представлен договор купли-продажи транспортного средства от 22 декабря 2016 года за денежные средства в размере 580 000 руб.

Согласно справке ООО «Автомобили» представленной истцом, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 795 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства стоимости спорного автомобиля, суд считает необходимым учитывать цену автомобиля, указанную в договоре купли продажи автомобиля. Поскольку справка ООО «Автомобили» не отвечает критериям допустимых доказательств, т.к. справка была дана без осмотра автомобиля на дату 02 февраля 2018 года, тогда как автомобиль был продан 22 декабря 2016 года, основаниям не доверять представленному договору купли-продажи транспортного средства, у суда не имеется.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор они не заключали. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд признает за каждым из супругов право собственности по 1/2 доли спорного автомобиля.

Основываясь на своем внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, разрешая требования Старовойтова В.В. приходит к выводу о признании автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер т 887 см197, VIN 2007 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов и признает за истцом право на 1/2 долю, поскольку в настоящее время спорный автомобиль ответчиком продан, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в виде  1/2 доли от стоимости автомобиля, т.е. в размере 290 000 рублей.

При этом, доводы ответчика о том, что автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства, в судебном заседании не подтвержден. Так, суд проанализировал договора купли-продажи недвижимого имущества Старовойтовой Н.В.

Вместе с тем, спорный автомобиль был приобретен в январе 2012 года по утверждению сторон.

25 сентября 2006 года Старовойтовой Н.В. была продана квартира за 1 000 000 руб., при этом, далее Старовойтовой Н.В. приобретена квартира 16 октября 2006 года в г. Смоленске, проданная 12 января 2012 года.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры были потрачены на спорный автомобиль, суду не представлено. Ответчиком данное обстоятельство оспаривается.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд признает данное имущество совместно нажитым имуществом супругов.

Так, ответчик в своих возражениях в том числе указала, что имущество должно быть определено не в равных долях, поскольку на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей от брака со Старовойтовым В.В., а также несовершеннолетний ребенок от другого брака.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. п. 1 - 2).

Вместе с тем, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов, поскольку наличие детей не является обстоятельством, позволяющим ущемлять права другого супруга на определение равных долей в имуществе, нажитом в период брака сторон.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления также была уплачена государственная пошлина в размере 7175 рублей, что подтверждается чеком-ордером. В связи с частичным удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в размере 6100 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старовойтова В В к Старовойтовой Н В о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер т 887 см197, года выпуска, взыскать со Старовойтовой Н В в пользу Старовойтова В В денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 290 000 рублей.

Взыскать со Старовойтовой Н В в пользу Старовойтова Ва В расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Литвиненко Ю.В.

2