Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2021 от 13.07.2021

КОПИЯ

№

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: расторгнуть опционный договор № АУ № от 21.08.2020г. заключённый между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (ИНН № взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 78 089 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек; взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 39 044 (тридцать девять тысяч сорок четыре) рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Транс Авто и ФИО1 21.08.2020г. заключён договор купли-продажи транспортного средства №-КР.

Согласно п. 3.1.1. п. 3.2.1. цена товара составляет 1218000 (один миллион двести восемнадцать тысяч) рублей, из которых Покупатель вносит денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в кассу Продавца и денежную сумму в размере 818 000 (восемьсот восемнадцать тысяч) рублей вносит кредитная организация.

Между ФИО1 в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, заключён кредитный договор №-А-16-10 от 21.08.2020г. с ООО «Экспобанк» (копия прилагается) (далее по тексту - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора оплата части стоимости транспортного средства осуществляется в рамках государственной программы «Первый автомобиль».

Между ООО Автоэкспресс, и ФИО1 21.08.2020г. заключён опционный договор № №

Согласно п. 1 Договора по опционному договору Общество обязуется по требованию Потребителя приобрести транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS WIN: № (далее транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору №-А-16-10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счёт Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

Плата по Договору (пункт 3 Договора) составила 78 089 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Срок действия договора составляет 42 месяца (пункт 6 Договора).

Вышеуказанную сумму за потребителя оплатил ООО «Экспобанк» в соответствии с пунктом 11 общих условий заключённого потребительского кредитного договора указанного выше.

При этом Истец обращает внимание на пункт 5 кредитного договора - «Заключение Договора осуществляется путём предоставления Заёмщику Банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заёмщиком, в случаях согласия последнего с условиями предоставления кредита (Акцепт), Заёмщик вправе сообщить Банку о своём согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) со дня предоставления Заёмщику настоящих Индивидуальных условий».

Таким образом, оплата банком заключённого с Ответчиком опционного договора № № являлось одним из условий индивидуальных условий кредитного договора (оферты).

Так же между продавцом автомобиля ООО «Транс Авто» и Истцом было заключено соглашение № от 21.08.2020г. (к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 21.08.2020г., по условиям которого установка дополнительного оборудования на автомобиль (общей стоимостью 52000 рублей) считается оплаченной в случае заключения дополнительных договоров с партнёрами продавца ООО «Транс Авто», в том числе опционного договора заключённого с ООО «Автоэкспресс» (пункты 2 и 3 соглашения)

Исходя из изложенного следует, что ФИО1, заключая опционный договор, являлась потребителем в смысле понятия потребителя, определенного Законом о защите прав потребителей.

05.04.2021г. Истец направил письмом досудебную претензию в адрес Ответчика ООО «Автоэкспресс» (почтовая квитанция с описью вложения прилагается).

Согласно сведений об отслеживании почтовой корреспонденции на сайте https://www.pochta.ru/tracking ДД.ММ.ГГГГг., указанную выше досудебную претензию, ООО «Автоэкспресс» получили.

По настоящее время досудебная претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Транс Авто» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422ГКРФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Транс Авто и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства №-КР.

Согласно п. 3.1.1. п. 3.2.1. цена товара составляет 1218000 (один миллион двести восемнадцать тысяч) рублей, из которых Покупатель вносит денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в кассу Продавца и денежную сумму в размере 818 000 (восемьсот восемнадцать тысяч) рублей вносит кредитная организация.

Между ФИО1 в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, заключён кредитный договор №-А-16-10 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспобанк» на сумму 821799,55 рублей.

По условиям Кредитного договора оплата части стоимости транспортного средства осуществляется в рамках государственной программы «Первый автомобиль».

Между ООО Автоэкспресс, и ФИО1 21.08.2020г. заключён опционный договор № №.

Согласно п. 1 Договора по опционному договору Общество обязуется по требованию Потребителя приобрести транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS WIN: № (далее транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору №-А-16-10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счёт Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

Плата по Договору (пункт 3 Договора) составила 78 089 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Срок действия договора составляет 42 месяца (пункт 6 Договора).

Вышеуказанную сумму за потребителя оплатил ООО «Экспобанк» в соответствии с пунктом 11 общих условий заключённого потребительского кредитного договора указанного выше.

Пунктом 5 кредитного договора - «Заключение Договора осуществляется путём предоставления Заёмщику Банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заёмщиком, в случаях согласия последнего с условиями предоставления кредита (Акцепт), Заёмщик вправе сообщить Банку о своём согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) со дня предоставления Заёмщику настоящих Индивидуальных условий».

Оплата банком заключённого с Ответчиком опционного договора № № являлось одним из условий индивидуальных условий кредитного договора (оферты).

Между продавцом автомобиля ООО «Транс Авто» и Истцом было заключено соглашение № от 21.08.2020г. (к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 21.08.2020г., по условиям которого установка дополнительного оборудования на автомобиль (общей стоимостью 52000 рублей) считается оплаченной в случае заключения дополнительных договоров с партнёрами продавца ООО «Транс Авто», в том числе опционного договора заключённого с ООО «Автоэкспресс» (пункты 2 и 3 соглашения)

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу Закона о защите прав потребителей истица праве обратиться к ответчику с претензией и с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы.

Ответчик, получив требование о расторжении договора, не представил Истицу, доказательств, подтверждающие, что им исполнены в полном объеме либо в части условия Опционного договора, исполнение передано и принято как исполненное качественно ФИО1 до получения ответчиком требования о расторжении Опционного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размер своих расходов, понесенных Обществом в ходе исполнения Опционного договора.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истица подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 78 089 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек, уплаченных по договору в полном объеме, поскольку Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимости услуг, принятых Истицей как предоставленных качественно и в полном объеме и объем и стоимость понесенных им расходов при исполнении Опционного договора.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от28.06.2012N17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Учитывая то обстоятельство, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 044 рублей., от присужденный судом сумм приведенной выше.

Сторона ответчика от участия в деле самоустранилась, каких-либо доказательств в опровержение исковых требований не представила, доводов о не согласии с исковым заявлением приведено не было, таким образом, принимая во внимание изложенное, доводы истца признаются судом обоснованными, требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, обращаясь с иском в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 2 542 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (ИНН №

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН № в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 78 089 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН № в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 39 044 (тридцать девять тысяч сорок четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН № в бюджет муниципального образования государственную пошлину 2542 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко