Решение по делу № 2-3430/2019 ~ М-3099/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019г. №2-3430/2019

г.Дмитров 50RS0005-01-2019-005736-48

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Солодовникову ФИО9, Амосовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и Солодовниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора истцом заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство после смерти заемщика принято ответчиками по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы истца по уплате госпошлины при подан иска в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, судебное извещение было направлено ответчикам по месту регистрации ответчиков.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Солодовниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора истцом заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредитный лимит составил 30000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По условиям кредитного договора ( пункт 3.9) при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена нейстойка в размере 36% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету замщика, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита заемщик платежи в погашение задолженности по кредито производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, 04.01.18г. заемщик умер.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 03.07.19г. задолженность заемщика перед истцом по возврату кредита и процентов составляет: просроченный основной долг в размере 40 000 рублей, просроченные проценты в размере 8 344 рублей 74 коп., неустойка в сумме 7 167 рублей 42 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО7, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято в равных долях его дочерью ФИО8 и сыном ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, денежных вкладов, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России». Стоимость земельного участка составляет согласно выписке из ЕГРН - 1648808 рублей.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, учитывая положения приведенных выше норм закон, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 865 руб. 36 коп., понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по стостоянию на 03.07.2019г., оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 04.01.2018г. : просроченный основной долг в размере 40 000 рублей, просроченные проценты в размере 8 344 рублей 74 коп., неустойку в размере 7 167 рублей 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 рублей 36 коп., а всего взыскать 57 377 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: