Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2014 ~ М-2285/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-2479/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Бритневой И.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Коньшина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось к ответчику Коньшиной К.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество в виде легкового автомобиля марки KIA <данные изъяты>, путем продажи с открытых торгов по начальной продажной цене в размере <данные изъяты>.

В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Коньшиной К.В. заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Коньшиной К.В. заключен договор залога транспортного средства марки KIA <данные изъяты>. Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данные требования Коньшиной К.В. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>. В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 348, 810, 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана указанная задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Бритнева И.Р. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Коньшина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Коньшина К.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Коньшиной К.В., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 56-57).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Коньшина К.В. (Заемщик) заключили в письменной форме договор № №, по условиям которого для покупки автотранспортного средства Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере <данные изъяты> процентов годовых, исполнить иные обязательства по кредитному договору (пункты 1.1-1.2, 5, 8 кредитного договора) (л.д. 11-21).

Согласно пунктам 1.1.3 и 8 кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита. Ежемесячный размер платежа, в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктами 4.5, 4.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае не выполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» направило Коньшиной К.В. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в связи с невыполнением условий по кредитному договору, что следует из соответствующего требования и списка (реестра) почтовых отправлений (л.д. 50-55).     На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Коньшина К.В. не уплачивала денежных сумм (ежемесячных платежей) в счет погашения кредита и процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта задолженности и истории всех погашений по кредиту (л.д.т 10, 45-49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коньшиной К.В. по кредитному договору составляла <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что Коньшина К.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства, обращения взыскание на заложенное имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Коньшина К.В. не оспаривала факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты>, положения кредитного договора и договора залога имущества, расчет взыскиваемых денежных сумм.

Ответчик Коньшина К.В. не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Коньшина К.В. допустила виновное неисполнение обязанностей, возникших из кредитного договора, поэтому признает требование о взыскании с нее денежной суммы в размере <данные изъяты> правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Коньшина К.В. (Залогодатель) передал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Залогодержателю) в залог транспортное средство – марки KIA <данные изъяты>

Коньшина К.В. является собственником указанного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства, актом приема – передачи, сообщением Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д. 41, 44).

Залог данного имущества обеспечивает все существующие и будущие обязательства Заёмщика (Залогодателя) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1.3 договора залога залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет <данные изъяты>.

В силу пунктов 5.1 договора залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается исходя из цены, согласованной сторонами в п. 1.3 договора.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик Попов В.С. допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, нарушив сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (пункты 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, для удовлетворения требований залогодержателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется и требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> по следующим основаниям: ответчик Коньшина К.В. не оспаривала начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, предложенную истцом, не представила доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества; установление указанной начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав и законных интересов ответчика, так как установленная договором стоимость предмета залога соразмерна долгу ответчика.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Следовательно, при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика Коньшиной К.В. в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Коньшина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Коньшина К.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Коньшина К.В. – автомобиль марки KIA <данные изъяты>, путём продажи заложенного имущества на публичных торгах по начальной продажной цене в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                            Р.В. Буланков