Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2019 (2-13085/2018;) ~ М-9246/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1926/2019

24RS0048-01-2018-011065-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудочкина ФИО8 к Дмитриевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дудочкин М.Ю. обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до 20.02.2016 под выплату процентов за пользование займом в размере 1 % на сумму займа ежемесячно, начиная с 20.10.2015. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа, а также проценты за пользование им не вернул.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 950 руб.

Истец – Дудочкин М.Ю., его представитель – Дашкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; согласно телефонограмме представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Дмитриева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудочкиным М.Ю. и Дмитриевой Е.П. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа заемщик обязался выплачивать займодавцу за каждый месяц пользования денежными средствами проценты в размере 1 % от суммы займа (что составляет 2 200 руб.), начиная с 20.10.2015.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок (до 20.02.2016) сумму займа и проценты за пользование им не вернул. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Дмитриевой Е.П. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дудочкина М.Ю. к Дмитриевой Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором за период с 20.10.2015 по 20.10.2017 (указанный в иске период). За указанный в иске период проценты за пользование займом составят 52 800 руб. (из расчета: 220 000 х 1% х 24 месяца).

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 5 928 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудочкина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой ФИО8 в пользу Дудочкина ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долга в сумме 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.10.2015 по 20.10.2017 в сумме 52 800руб., возврат госпошлины в сумме 5 928 руб., всего - 278 728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.01.2019