Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2014 ~ М-3858/2014 от 02.09.2014

Дело №<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Александра Николаевича к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты><данные изъяты> По условиям данного договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> ОАО «ОТП Банк» он направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию он не получил. Он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть представлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Просил обязать ОАО «ОТП Банк» представить ему копии документов по кредитному делу заемщика Селиверстова А.Н., находящиеся в ОАО «ОТП Банк»: копию кредитного договора № <данные изъяты>; копию приложения к кредитному договору <данные изъяты>; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету за период с <данные изъяты> до момента подачи в суд.

На <данные изъяты> назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд по вызовам не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из имеющихся в материалах дела копий письменных доказательств не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наличие только копий документов (при отсутствии оригинала) не означает, что обстоятельство доказано. Оригиналы документов, подтверждающих, в частности, отсутствие истребуемых документов и направления ответчику запроса в отношении документов, истцом в суд не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Селиверстова Александра Николаевича к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В.Коломникова