Дело № 1-1442/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красноярск 30 мая 2012 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
с участием:
представителей ответчика Клыковой И.В., действующей на основании доверенности от 28 мая 2012 года, и Благовещенского В.Г., действующего на основании доверенности от 28 мая 2012 года,
при секретаре Максимовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяной Татьяны Вячеславовны к ЮЛ1 о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,
УСТАНОВИЛ:
Голяная Т.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат.
В обоснование своих требований сослалась на то, что 26.09.2011г. на основании трудового договора за № 14 была принята на работу в ЮЛ1 на постоянной основе на должность главного бухгалтера. Договор был заключен на неопределенный срок. Приказом по предприятию 27\1 от 26.09.2011 года допущена до выполнения должностных обязанностей. В период работы в данной должности нареканий в ее адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. Лишений премий не производилось. 30.01.2012г. она уволена с должности главного бухгалтера Общества по собственному желанию. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведен не был. Вследствие чего просит взыскать с ответчика сумму 83706,51 руб. причитающуюся при увольнении; 2008,96 руб. проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат при пересчете на момент рассмотрения дела в суде; 20000 руб. в счет компенсации морального вреда; 5000 руб. подготовка документов в суд; 7000 руб. представительство в судебном заседании; 800 руб. оформление доверенности.
В предварительное судебное заседание истица Голяная Т.В. не явилась, судом о дне судебного заседания была извещена.
Представители ответчика Клыкова И.В. и Благовещенский В.Г. указали, на то что ЮЛ1 зарегистрировано по адресу: <адрес> (а не <адрес> как указано в иске), то есть в Ленинском районе г. Красноярска. При этом они выразили желание о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как следует из пояснений представителей ответчика и представленных документов, данное Общество зарегистрировано по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное юридическое лицо располагается на территории Ленинского района г. Красноярска, а следовательно, и возникший спор относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Голяной Татьяны Вячеславовны к ЮЛ1 о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья - Н.А. Макарова