Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-15364/2016 ~ М-14218/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-15364/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                           27 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, муниципального образования, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Орловой Т. А. о признании договора незаключенным,

установил:

Транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаключенным договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 23.12.2014г. №, заключенного между Вожегодским территориальным отделом государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице специалиста 1 разряда Петрова Е. В., действующего на основании доверенности, и Орловой Т. А.. В обоснование иска указал, что в ходе проверки материалов уголовного дела № было установлено наличие вышеуказанного договора. В ходе расследования уголовного дела было также установлено, что Петров Е.В. собственноручно расписался от имени Орловой Т.А. в указанном выше договоре, подделав его подпись, в то время как последняя о факте заключения данного договора не знала. Лесными насаждениями, то есть предметом такого договора, Петров Е.В. вдальнейшем распорядился по своему усмотрению. Орлова Т.А. в договоре купли-продажи не расписывалась, подпись подделана иным лицом, соответственно оплату по договору не производила, выгодоприобретателем не являлась.

В ходе исполнения Вожегодским районным судом судебного поручения были допрошены ответчик Орлова Т.А. и свидетель ФИО1

Согласно показаний Орловой Т.А. договор купли-продажи лесных насаждений она не подписывала. Однако предоставляла ФИО1 документы для заключения вышеуказанного договора. Последний привез ей древесину в объеме 3-х кубометров.

Согласно показаний ФИО1 заготовить дрова и стройматериалы его попросила Орлова Т.А., что он и сделал. Оплату по договору он вносил на банковский счет от имени Орловой Т.А.

В судебном заседании представитель истца помощник Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Уссар Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Орлова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав участников процесса, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу не нарушает права участников процесса, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Вологодской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, муниципального образования, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Орловой Т. А. о признании договора незаключенным прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                                              О.А. Улитина