Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2016 ~ М-1304/2016 от 05.09.2016

Дело 2-1389 «С»/2016

Изготовлено 20.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Бастригина А.Ю. – Мисенова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бастригина А.Ю. к Александрову С.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бастригин А.Ю. обратился в суд с требованием к Александрову С.В. о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком. Согласно расписке ответчик Александров С.В. взял у истца денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> на срок 30 календарных дней от даты получения денежных средств, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование заемными средствами из расчета 1% в месяц. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа с процентами за пользованием займа в установленный договором срок не вернул.

Таким образом, истец полагает, что долг процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составил <данные изъяты> из расчета (1<данные изъяты>).

В соответствии с распиской в случае просрочки возврата суммы долга, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>; просрочка в днях составила 81 день; <данные изъяты>).

Истец для подготовки искового заявления и представления его интересов в суде по данному спору обратился к юристу и оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты>. На основании ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Александрова С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бастригина А.Ю. – Мисенов С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Александров С.В. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,1% в месяц (л.д.5).

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа, составленным в форме письменной распиской. К материалам дела в судебном заседании приобщен подлинник расписки.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Однако в указанный в договоре месячный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил, доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету в соответствии с правилами п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование заемными средствами по состоянию на <данные изъяты> (период просрочки). Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в этой части в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета.

В соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В данном случае Бастригиным А.Ю. заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.5). Период просрочки по расчету истца составил 81 день (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика Александрова С.В. в пользу истца Бастригина А.Ю. подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% в день от суммы займа из расчета: <данные изъяты>

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), расписка в получении наличных денежных средств в счет оплаты по договору на оказания юридических услуг по данному спору от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> (л.д.10).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма <данные изъяты>, является разумной стоимостью оказанных представителем истца услуг по данному делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика Александрова С.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании долга по расписке заявленные Бастригиным А.Ю. к Александрову С.В., удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.В. в пользу Бастригина А.Ю. в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение процентов по договору <данные изъяты>, в возмещение неустойки в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова