Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2015 от 05.06.2015

Дело № 2- 392/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская Энергетическая компания» о признании незаконными действий по выставлению счетов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района УР с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление) и услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 12 542 руб. 30 коп., указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу : УР, <адрес> и не оплачивают коммунальные услуги в виде отопления, сбора и вывоза твердых бытовых отходов. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи истец ООО «Водоканал» уточнил исковые требования, просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 152 руб. 00 коп. Так же при рассмотрении дела у мирового судьи ответчик ФИО1,Г, предъявила встречный иск к ООО «Водоканал», ООО «Игринская энергетическая компания» о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг и по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Свои требования истец по встречному иску мотивировала тем, что между ней и ответчиками отсутствует договор на оказание коммунальных услуг, сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В связи с предъявлением встречного иска, определением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2,В. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги по отоплению и встречному иску ФИО1 к ООО «Водокана», ООО «Игринская энергетическая компания» о признании незаконным выставленных счетов на оплату коммунальных услуг передано по подсудности в Игринский районный суд.

При рассмотрении дела в Игринском районном суде представитель истца по первоначальному иску ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальную услугу в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6 256 руб. с каждой, в возврат госпошлины по 250 руб. с каждой, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 110 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просит суд отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований о взыскании с них задолженности за отопление на том основании, что отсутствуют договорные отношения. Кроме того, пояснила суду, что в квартире, указанной в исковом заявлении она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу : УР, <адрес> ФИО2,В. вынуждена снимать квартиру в г. Ижевске, поскольку жить в своей квартире они не могут из-за постоянной сырости и холода.

Встречные исковые требования истец ФИО1 неоднократно уточняла. Окончательно просила суд признать незаконным выставление счетов-квитанций ответчиками ООО «Водоканал» и ООО «Игринская энергетическая компания», выдать корешок в соответствии с Типовыми положениями о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, передать материалы в следственные органы, взыскать в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. в солидарном порядке, вынести в адрес ООО «Водоканал», ООО «Игринская энергетическая компания» частное определение.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2, третье лицо на стороне истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Игринская энергетическая компания», третье лицо на стороне истца по первоначальному иску ООО «Комфорт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны по первоначальному иску и по встречному иску, изучив письменные доказательства по делу приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан « № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес> по 1/2 доле каждая.

Согласно свидетельства №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу : УР, <адрес>.

Поквартирной карточкой, паспортными данными ответчика по первоначальному иску ФИО1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ последняя зарегистрирована по адресу : УР, <адрес>

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу : <адрес> управляющей компанией выбрано ООО «Комфорт». Кроме того, жильцы дома решили производить оплату коммунальных услуг и вывоз ТБО непосредственно в энергоснабжающие организации.

Предметом договора аренды № муниципального недвижимого имущества теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией МО «<адрес>» и ООО «Игринская энергетическая компания» является передача Администрацией района в аренду ООО «ИЭК» имущества теплоснабжения в целях обеспечения оказания коммунальных услуг населению и другим потребителям в виде пара и горячей воды (тепловой энергии).

Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЭК» и ООО «Водоканал», договорились, что ООО «ИЭК» поручает, а ООО «Водоканал» принимает на себя обязанность осуществления сбора платежей от населения за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), а также по подготовке и подаче исковых заявлений в суд для взыскания задолженности населения за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

Как видно из агентского договора № на комплексное обслуживание по расчетам с потребителями жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ИЭК » (Принципал) и МКП «СЕЗ» (Агент) заключили договор в целях организации работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг по : расчету, выставлению счет-квитанций и сбору платежей собственников и нанимателей жилых помещений; распределению и перечислению поступившей оплаты за содержание жилых помещений и коммунальные услуги на расчетные счета Принципала; оформлению договора по передаче задолженности собственников и нанимателей жилых помещений поставщику коммунального ресурса в счет оплаты за полученный коммунальный ресурс.

Основанием для предъявления первоначального иска явилась задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 за коммунальные услуги в виде отопления.

Как видно из счет-извещений, ответчикам ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись счета на оплату коммунальных услуг, в том числе за отопление. В счет- извещениях указан плательщик : ФИО1, адрес : <адрес>, общая площадь – 41,7 кв.м., количество человек -0, получатель МКП «СЕЗ» ( до ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Игринская энергетическая компания»), исполнители услуг – ООО «УК Комфорт», ООО «Игринская энергетическая компания», ООО «Водоканал»; виды оказываемых услуг – в том числе отопление; единица измерения, норматив потребления, тариф, размер оплаты.

Как видно из расчета, представленного истцом по первоначальному иску задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, в которой проживают ответчики составила 12 152 руб. 00 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных управляющей компанией, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и ответчиком не отрицается, что что в многоквартирном доме, в котором расположена квартира ответчиков, отсутствует как общедомовой прибор учета тепловой энергии, так и индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате за коммунальные услуги в размере 12 152 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждается извещениями об оплате, расчетом задолженности за коммунальные услуги. Суд полностью соглашается с данными расчетом, представленным ООО « Водоканал», не доверять которому нет оснований.

Расчет произведен на основании постановления Администрации МО «Игринский район» № 1109 от 31.07.2008 года, которым утвержден норматив потребления тепловой энергии для оказания услуг по теплоснабжению в жилых домах при отсутствии приборов учета в размере 0,021 Гкал. на 1 кв. метр общей площади жилого помещения.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Игринская энергетическая компания» для населения устанавливаются ежегодно.

В соответствии с Постановлением РЭК УР от 25.10.2013 года № 16/29 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Игринская энергетическая компания», Постановлением РЭК УР № 23/29 от 07.11.2014 года «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Игринская энергетическая компания», установлен тариф на тепловую энергию для населения во втором полугодии 2014 года и в первом полугодии 2015 года (спорные периоды по настоящему делу) в размере 1 734, 61 руб./Гкал.

Ответчиками не представлено возражений по поводу размера задолженности за коммунальные услуги а также доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за спорный период. Более того, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не платила и не собирается платить за коммунальные услуги, в том числе за отопление, поскольку с ней не заключен договор.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальные услуги в размере 12 152 руб. руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве общей долевой собственности.

Довод ответчика ФИО1 о том, что поскольку с ней не заключен договор на оказание услуг, то ей незаконно выставляются счета, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, законодатель не связывает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги с заключением какого- либо договора.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не проживает по месту регистрации длительное время, что в свою очередь является основанием для освобождения её от оплаты коммунальных услуг, по мнению суда не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам м пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 вышеуказанных Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из вышесказанного, не могут быть удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконным выставление счетов на оплату коммунальных услуг.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что что ООО «ИЭК», как исполнитель услуг по оказанию теплоснабжения, обоснованно направляет истцу по встречному иску счета на оплату услуг по теплоснабжению. При этом в силу агентского договора получателем денежных средств является МКП «СЕЗ», а в силу договора комиссии обязанность по подаче в суд искового заявления возложена на ООО «Водоканал».

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, они так же остаются судом без удовлетворения.

Требования истца по встречному иску ФИО1 о выдаче ей корешка о регистрации преступления и передачи материалов для возбуждения в отношении ответчиков уголовного дела не могут быть удовлетворены, поскольку такая защита нарушенного права не предусмотрена нормами гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Водоканал» подлежит взысканию госпошлина по 250 руб. 85 коп. с каждой.

В удовлетворении о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходов, понесенных в связи получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере по 110 руб. с каждой суд считает необходимым отказать, поскольку как видно из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком 220 руб. является не ООО «Водоканал», а ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 256 ░░░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 250 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>