Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2018 ~ М-5599/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-5269/2018

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Д.Н. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору,

установил:

Лукин Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 30 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Общество должно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу, кадастровый номер участка №, к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВТ для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Истец, третье лицо Бабий О.С. и представитель ответчика в суд не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору технологического присоединения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лукина Д.Н. от иска к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 О. В. Мисилина