Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2020 от 06.08.2020

Мировой судья ФИО3      Дело №

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша          31 августа 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Софронова И.А., при секретаре Некрасовой Г.В., рассмотрев жалобу Ивановой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятый мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (укомплектованный картой памяти <данные изъяты> и двумя сим-картами МегаФон) передан в собственность государства.

Иванова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление является незаконным в части изъятия телефона. Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено, телефон не является предметом правонарушения и подлежит возврату владельцу Иванову Э.А. Просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение, по которому телефон вернуть владельцу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Козин В.О. извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Иванова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.А. послужил рапорт дежурного группы режима ИВС ОМВД по г. Костомукше об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в камере № ИВС ОМВД по г. Костомукше, в которой содержался Иванов Э.А., запрещенного к хранению предмета - мобильного телефона <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В указанной части постановление по делу об административном правонарушении не обжалуется.

Иванова Т.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в части передачи изъятого мобильного телефона в собственность государства, просит возвратить его законному владельцу Иванову Э.А.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По материалам дела об административном правонарушении установить законного владельца мобильного телефона не представляется возможным. Иванова Т.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что мобильный телефон Иванову Э.А. не передавала, Иванов Э.А. при получении письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи объяснений.

Доказательств того, что Иванов Э.А. является законным владельцем мобильного телефона, материалы дела не содержат, вследствие чего мировой судья принял законное решение о передаче изъятого мобильного телефона в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.А. оставить без изменения, жалобу Ивановой Т.А.. - без удовлетворения.

Судья          ФИО2