Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2013 ~ М-612/2013 от 25.03.2013

Дело №2-827/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г.      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                   Коптевой А. В.,

при секретаре                           Мильшиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Трошиной Н.И. к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Торшина Н. И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что истец с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в должности оператора-кассира-кладовщика с окладом 12 000 руб. у ИП Харламов на складе бакалейной продукции, без оформления трудового договора. Однако заработная плата за декабрь 2012года ответчиком выплачена не была, также не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 12 000 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 15 237 руб., возмещение морального вреда 20 000 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 501 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирка Н. В. отказалась от требований к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 000 руб., компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 15 237 руб., возмещении морального вреда 20 000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 501 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Харламова М. В. по доверенности Демиденко А. Ю. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец Торшина Н. И., ответчик ИП Харламов М. В., извещенные надлежащим образом о слушании дела не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Поскольку отказ представителя истца по доверенности Мирка Н. В. от требований к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 000 руб., компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 15 237 руб., возмещении морального вреда 20 000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 501 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от указанных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В связи с выше изложенным, производство по гражданскому делу по иску Трошиной Н.И. к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Трошиной Н.И. по доверенности Мирка Н. В. от требований к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 000 руб., компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 15 237 руб., возмещении морального вреда 20 000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 501 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Трошиной Н.И. к ИП Харламову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А. В. Коптева