Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2019 ~ М-164/2019 от 06.06.2019

Дело 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 сентября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии по Республике Карелия к С.В.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии по Республике Карелия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к С.В.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Иск мотивирован тем, что между Министерством и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22 марта 2017 года № (далее – Договор) для собственных нужд. В соответствии с п. 1 Договора на основании приказа Министерства от 30.01.2017 № 135 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в Федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины для собственных нужд, для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, хозяйственных потребностей в объеме 189,9 куб.м., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с договором. Срок действия Договора установлен с 22.03.2017 по 21.09.2017. Истцу 23.10.2018 с исх. № было направлено извещение о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной древесины на земельном участке с кадастровым номером №. 03.12.2018 была проведена проверка целевого использования древесины. С.В.А. на проверку не явилась, законного представителя не направила. По результатам проверки составлен акт, согласно которому было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № строения отсутствуют. В соответствии с подпунктом «и» п. 17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, предусмотрена ответственность – 10-кратная стоимость заготовленной древесины. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 351 071,33 руб. 17.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № от 14.01.2019 с предложением добровольно оплатить неустойку. По состоянию на 06.06.2019 ответа на претензию не поступало, неустойка ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с С.В.А. неустойку предусмотренную Договором в сумме 351 071,33 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности, М.Е.Н., снизила размер неустойки в связи с наличием на участке ответчика около 20 кбм древесины. Просила взыскать с ответчика 320638,03 руб.

В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии РК и третьего лица – ГКУ «Лахденпохское центральное лесничество» ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Пояснила, что ссылка ответчика на то обстоятельство, что хранение пиломатериалов на её участке невозможно в виду отсутствия к нему подъезда несостоятельна, поскольку в ходе выезда на местность установлено, что имеется возможность подъезда к участку. Кроме того, в силу ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ установлен запрет отчуждения выделенной древесины, поэтому представленный договор ответственного хранения пиломатериалов, заключенный мужем ответчика с ИП В.Э.А., не является основанием для освобождения от уплаты неустойки, свидетельствует о нарушении ответчиком норм действующего законодательства.

Ответчик С.В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сложившаяся ситуация возникла из-за отсутствия подъездного пути к её земельному участку. Древесину третьим лицам она не передавала и не продавала, планирует её использовать под ИЖС. В 2002 году ею был сформирован участок с учетом подъездного пути через смежный участок, когда тот был в собственности АЛМР. Пока на земельный участок оформлялись документы, смежный участок был передан в частные руки и в связи с этим нет возможности завести пиломатериал на участок. Для того чтобы сохранить пиломатериалы был заключен договор ответственного хранения пиломатериалов с ИП В.Э.А., поскольку на своем участке его хранить она не имеет возможности. Данный договор является доказательством того, что древесину она не отчуждала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, преобразованного на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 328-П в Министерство природных ресурсов и экологии Республика Карелия, и С.В.А. 22.03.2017 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 17572.32 руб. 189,9 куб. м. древесины на территории Ихальского участкового лесничества в квартале 21 выделе 4.6 на площади 3 га для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей.

Срок действия указанного договора определен с 22.03.2017 по 21.09.2017.

Согласно п.п. «л» п. 14 вышеуказанного договора ответчик обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1. ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 Договора).

Судом установлено, что 09.01.2017 ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 190 куб. м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование, предоставив свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление С.В.А. поданного в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.

Извещением от 23.10.2018 с исх. № истец был извещен Министерством о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной древесины на земельном участке с кадастровым номером №.

При проверке целевого использования древесины 03.12.2018 сотрудниками ГКУ «Лахденпохское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, строительство жилого дома и хозяйственных построек не ведется.

17.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № от 14.01.2019 с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. В досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 3 Закона № 1134-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

Представленный ответчиком договор ответственного хранения пиломатериалов, заключенный с ИП В.Э.А. не является доказательством целевого использования древесины. Пунктом 1 Договора использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей, исключено их использование для иных целей по усмотрению покупателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 163,9 куб.м. лесных насаждений использованы ответчиком не по целевому назначению, учитывая, что в процессе рассмотрения дела истец установил, что 20 куб.м древесины находятся на участке ответчика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с С.В.А. неустойки обоснованными.

Из представленного расчета исковых требований, с учетом уточнения, сумма неустойки по Договору составляет 320 638,03 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, материальное и семейное положение ответчика, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.А. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А. Сущевская