Решение по делу № 2-1432/2021 ~ М-1024/2021 от 26.04.2021

37RS0010-01-2019-003700-08

Дело № 2-1432/21 15 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», действующее в интересах несовершеннолетних Видак Анастасии Рустамовны, Поповой Людмилы Романовны, к Управлению жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Шуйский детский дом-школа», действующее в интересах несовершеннолетних Видак Анастасии Рустамовны, Поповой Людмилы Романовны, обратилось в суд с иском к Управлению жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа» воспитываются и находятся на полном государственном обеспечении: Попова Людмила Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ и Видак Анастасия Рустамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетних - Попова Надежда Владимировна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 56/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Поповой Надежды Владимировны являются несовершеннолетние дочери умершей - Видак Анастасия Рустамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова Людмила Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленный законом срок для вступления в права наследства Видак Анастасией и Поповой Людмилой был пропущен в связи с тем, что на момент помещения их в ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа» администрации детского дома-школы не было известно о наличии у умершей Поповой Н.В. какого-либо имущества и об открывшемся наследстве после смерти Поповой Н.В.

Данный факт стал известен исходя из обращения Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес> к администрации ОГКОУ Шуйского детского дома-школы.

Кроме Видак Анастасии Рустамовны и Поповой Людмилы Романовны наследниками первой очереди по закону после смерти Поповой Н.В. являются сыновья умершей, родные братья несовершеннолетних Анастасии и Людмилы, - Оглы Илья Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Каминский Дэрбиш Романович, которые также пропустили срок принятия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного просит суд восстановить Видак Анастасии Рустамовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поповой Людмиле Романовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Видак Анастасию Рустамовну и Попову Людмилу Романовну наследниками принявшими наследство после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец - представитель Областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», действующее в интересах несовершеннолетних Видак Анастасии Рустамовны, Поповой Людмилы Романовны не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что оставляет решение на усмотрение суда.

Ответчик – представитель Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что в рамках реализации специальной подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение качественным жильем и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения города», утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2021 году планируется расселение аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Срок расселения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпрограммой в 2021 году предусмотрено, что расчеты с собственниками жилых помещений в аварийных жилых домах осуществляются путем предоставления возмещения за жилые помещения в денежной форме в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации размер и порядок выплаты возмещения за изымаемый земельный участок и расположенные на нем жилые помещения, а также сроки и другие условия изъятия определяются соглашениями об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, заключаемыми между органом местного самоуправления и собственниками.

При этом на основании пункта 7 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации к такому соглашению применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже.

Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Собственником 56/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> является Попова Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2019 году Попова Н.В. умерла.

По имеющейся в Управлении информации Попова Н.В. являлась матерью четверых детей, в том числе Видак Анастасии Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой Людмилы Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До настоящего времени в отношении имущества умершей Поповой Н.В. наследство никто не оформил.

Данное обстоятельство ставит под угрозу своевременное осуществление Администрацией <адрес> мероприятий по расселению аварийного <адрес>, которые включают в себя расчеты с собственниками изымаемых жилых помещений.

Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – представитель Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Каминский Дэрбиш Романович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Оглы Илья Русланович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Надежда Владимировна, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 Н.В. являются ее дети: дочь – Попова Людмила Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Видак Анастасия Рустамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Каминский Дэрбиш Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Оглы Илья Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Кайгородовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации (наследственные дела) сведения об открытии наследственного дела после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 26 минут отсутствуют.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что Попова Людмила Романовна и Видак Анастасия Рустамовна являются несовершеннолетними. Согласно свидетельствам о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ матерью Поповой Л.Р. и Видак А.Р. является Попова Надежда Владимировна.

    На основании распоряжений ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.Р. и Видак А.Р. воспитываются и находятся на полном государственном обеспечении в ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа».

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) Поповой Л.Р. было 8 лет, Видак А.Р. – 12 лет, и в силу своего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость устанавливаемых законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ОГКОУ Шуйский детский дом-школа не знало, что у Поповой Н.В. имеется в собственности какое-либо имущество, в связи с чем не объяснило девочкам о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что Поповой Н.В. на праве собственности принадлежит 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма начальника Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес>, то есть после того, как срок для принятия наследства истек.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления Поповой Л.Р. и Видак А.Р. срока для принятия наследства, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Поповой Н.В., признает Попову Л.Р. и Видак А.Р. наследниками, принявшими наследство после смерти матери Поповой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», действующего в интересах несовершеннолетних Видак Анастасии Рустамовны, Поповой Людмилы Романовны, к Управлению жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Видак Анастасии Рустамовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Видак Анастасию Рустамовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Поповой Людмиле Романовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Попову Людмилу Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Поповой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.