Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-632/2010 от 27.10.2010

               Дело №12-632\10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 01 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 17.10.2010г. юридическое лицо ЗАО «Арал Плюс» подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 14.10.2010г. в 14:59:22 час по адресу: 24 км 375м АД Москва-Минск НП Одинцово, из Москвы, водитель транспортного средства «БМВ 325Х1», г.р.з. Р989ВР-150, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км\ч, двигаясь со скоростью 112 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ЗАО «Арал Плюс» Свидерский А.К. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как данным автомобилем управлял заместитель директора по информационным технологиям ЗАО «Арал Плюс» Дмитренко В.А., согласно путевому листу №75472 от 14.10.2010г.

В судебное заседание представитель Свидерский А.К. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: путевого листа №75472 от 14.10.2010г. на право управления автомобилем «БМВ 325Х1», г.р.з. Р989ВР-150 Дмитренко В.А., приказ о приеме на работу Дмитренко В.А. в ЗАО «Арал Плюс», трудового договора с Дмитренко В.А., копия трудовой книжки Дмитренко В.А., которыми подтвержден факт работы Дмитренко В.А в данной организации, и принадлежность указанного автомобиля данной организации.

Учитывая, что собственником транспортного средства не подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «БМВ 325Х1», г.р.з. Р989ВР-150 находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а наоборот, представленными документами подтвержден факт принадлежности данного транспортного средства юридическому лицу ЗАО «Арал Плюс», и его эксплуатации в интересах данной организации Дмитренко В.А., являющегося работником данной организации, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 17.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Арал Плюс» Свидерского А.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья Ю.С. Модяков