Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-40/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-747/2022

Поступило: 11.01.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2022 года                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                          Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ионовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском Ионовой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 999 100 рублей. Процентная ставка – 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 170 529, 65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 999 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 429, 65 рублей.

Просит взыскать с Ионовой Н.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 170 529, 65 рублей, государственную пошлину в сумме 19 052, 65 рублей.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ионова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденции возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Ионовой Н.В. был заключен договор потребительского кредита № КD№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 100 рублей (п. 3.1 договора), сроком на 120 месяцев (п. 3.2), под 16,1 % годовых (п. 3.4), в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (п. 3.12) (л.д. 13-15).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 999 100 рублей (л.д. 9).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 170 529, 65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 999 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 429, 65 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 18-20), о чем должник был извещен (л.д. 21).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 170 529, 65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 19 052, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194-198 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

          Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Ионовой Н. В. задолженность по кредитному договору в сумме 2 170 529,65 рублей, в том числе: основной долг 1 999 100 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 171 429,65 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 052,65 рублей.

          Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                                 Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022г.