Решения по делу № 2-885/2011 ~ М-823/2011 от 08.08.2011

№ 2-885/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца М.М.А.., представившего доверенность NN

представителя ответчика адвоката И.Д.Ю.., представившей удостоверение NN, выданный <...> филиалом адвокатской конторы NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску по иску Никифоровой Е.Н. к Никифорову М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой Д.Н. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – Н.А.Ф., после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка площадью <...>. Наследниками в равных долях являлись дети Н.А.Ф. ответчик Никифоров М.А., и отец истца - Н.Н.А.. Отец истца приобрел наследство, приняв его, так как начал владеть домом, земельным участком, пользовался ими, производил текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, не оформив юридически прав собственности на ? доли дома и земельного участка. После смерти отца истец, как его дочь, приняла наследство, стала пользоваться домом и земельным участком, завезла в дом мебель, телевизор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с иском.

Истец Никифорова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца М.М.А.. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что отец истца – Н.Н.А. принял наследство после смерти своего отца – Н.А.Ф. он вместе с братом – Никифоровым М.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получил. Их мать – Н.Л.С. отказалась от наследства, написав заявление нотариусу. Н.Н.А. пользовался домом, делал текущий ремонт, пользовался земельным участком. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, она после его смерти приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследственное имущество, приезжала в дом, обрабатывала земельный участок.

Ответчик Никифоров М.А., в судебное заседание не явился. Поскольку его место жительства неизвестно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Никифорова М.А. – адвокат И.Д.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как Н.Н.А. не зарегистрировал свое право в регистрационной палате, не получил свидетельство о праве на наследство.

Ответчики Никифорова О.А., Никифорова Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заверенные нотариусом заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Никифоровой Е.Н. признают /л.д.51, 52/.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке NN выданной администрацией МО <...> сельское поселение <...> ДД.ММ.ГГГГ, Никифорову Н.А.Ф. на основании записи в похозяйственной книге по праву личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <...> /л.д.9/. Как следует из выписки из технического паспорта NN от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет общую площадь <...>., инвентарный номер NN /л.д.8/. На основании постановления Главы администрации <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN Н.А.Ф. предоставлен в собственность земельный участок площадью <...>. для ведения личного подсобного хозяйства в <...> /л.д.11/, выдано свидетельство о праве собственности на землю NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/.

Суду представлен кадастровый паспорт на земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> <...>. Правообладателем участка значится Н.А.Ф. вид права – индивидуальная собственность /л.д.7/.

Согласно свидетельству о смерти NN, выданному администрацией <...> сельского округа ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Н.А. приходится сыном умершему Н.А.Ф. что подтверждается свидетельством о рождении NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> /л.д.53/.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сын Н.А.Ф. – Н.Н.А., принял наследство после смерти отца, в течение шести месяцев вместе с братом Никифоровым М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из жилого дома, земельного участка, автомобиля, земельного пая и денежного вклада, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за NN /л.д.60/. Также наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ф. являлась его жена – Н.Л.С., но она от наследственного имущества отказалась, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за NN /л.д.61/. Ответчику Никифорову М.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества состоящего из: земельного участка площадью <...>., жилого дома, находящегося по адресу: <...>, <...> /л.д.69/. На основании данного свидетельства зарегистрировано право общей долевой собственности Никифорова М.А. в ? доле в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участком, записи об этом имеются в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним /л.д.70-73/.

Обратившись в установленный законодательством шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, Н.Н.А. принял наследственное имущество и при жизни приобрел право на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования со дня открытия наследства в силу ст.1152 ГК РФ.

Н.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. Истец Никифорова Е.Н. приходится дочерью Н.Н.А. что подтверждается свидетельством о рождении NN, выданным отделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, и наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Также наследниками Н.Н.А. первой очереди по закону в 1/3 доле каждый являются ответчики Никифорова О.А., Никифорова Д.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...>, зарегистрированным в реестре за NN /л.д.40/. Н.Л.С. – мать умершего Н.Н.А. являющаяся также наследником по закону первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственных прав не оформляла. Доказательств обратного суду не представлено.

Никифорова Е.Н. в течение шести месяцев после смерти отца Н.Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде вклада в складочном капитале Товарищества на вере /л.д.40/, а также фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом после смерти отца, она пользовалась долей жилого дома и земельного участка, распоряжалась наследственным имуществом, заключала договоры страхования жилого дома /л.д.35-38/.

Таким образом, Никифоровой Е.Н. принадлежало спорное недвижимое имущество со дня открытия наследства после смерти Н.Н.А. Суд считает, что факт смерти Н.Н.А. до регистрации права собственности на долю жилого дома и земельного участка не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Поскольку Н.Н.А. является наследником в течение установленного шестимесячного срока принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ф. а Никифорова Е.Н. является наследником, в течение установленного шестимесячного срока, принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.А. наследники Н.Н.А. первой очереди – Никифорова О.А., Никифорова Д.Н., не претендуют на спорное наследственное имущество, о чем свидетельствуют заявления о признании исковых требований /л.д.51,52/, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифоровой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Никифоровой Е.Н. право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером NN, расположенные по адресу <...>, <...>.

Расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись                /Г.Б.Титова/