Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2019 от 22.04.2019

66RS0040-01-2019-000261-56

Дело № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 04 июня 2019 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Ермакова Александра Михайловича, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнетуринский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года в отношении Ермакова А.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ермакову А.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Ермаков А.М. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, не связанное с лишением права управления, поскольку права необходимы в связи с осуществлением им трудовых обязанностей. Заключение эксперта не оспаривал.

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что ей извинения принесены, материальных претензий к Ермакову А.М. не имеет. Заключение эксперта не оспаривает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола, 17 марта 2019 года в 20 часов 30 минут водитель Ермаков А.М., управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ Ермаков А.М., управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На территории Нижнетуринского городского округа, на <адрес> в районе <адрес>. Нижняя Тура, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения будучи обязанным, и имея возможность избрать скорость с учетом состояния своего транспортного средства, а также с учетом состояния проезжей части, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не обеспечил безопасность движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не принял мер к снижению скорости (вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ..., пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства и совершил наезд на пешехода ...

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ..., ... года рождения, согласно заключения эксперта № 96э от 09.04.2019 найдена механическая травма головы, туловища, конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, травматических отеков мягких тканейправого предплечья, перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков и повреждения грудной клетки справа,обозначенного врачом как ушиб мягких тканей. Обнаруженные у ... телесные повреждения, полученные в результате ДТП, отнесены к повреждениям, причинившим средней степени вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного Ермаковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года; актом обследования дорожных условий, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП; объяснениями Ермакова А.М., ..., данными ими как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде; заключением эксперта № 96э от 09 апреля 2019 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Ермакова А.М., нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ...

На основании вышеизложенного, действия Ермакова А.М. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, Ермаков А.М. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Кроме того, Ермаков А.М. способствовал оказанию потерпевшей первой медицинской помощи, добровольно возместил причиненный ... ущерб. Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, в силу положения п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Сама потерпевшая ... не настаивала на суровом наказании, о чем она указала в судебном заседании при рассмотрении дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Имеющиеся у Ермакова А.М. штрафы за нарушения Правил дорожного движения оплачены в установленные законом сроки.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим ответственность, мнение потерпевшей ..., данные о личности Ермакова А.М., его имущественное положение и конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...

...

....