Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5807/2021 от 29.07.2021

10RS0011-01-2021-011188-23 Дело №2-5807/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

с участием представителя истца Михайлиной Г.А., ответчика Копаева А.Ю., представителя ответчиков Копаева А.Ю., Копаевой О.В. – Добровольской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Копаевой О.В., Копаеву А.Ю., Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Копаевой О.В., Копаеву А.Ю., Матюшиной В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что потребителями оплата электрической энергии производится несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2019 года составляет 165271 руб. 04 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за декабрь 2019 года в размере 165271 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 04.06.2021 в размере 10718 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 00 коп.

Определением суда производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Матюшиной В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОРЭС-Петрозаводск», в качестве соответчиков Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н..

Представитель истца ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» - Михайлина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Копаева О.В., Матюшина В.С., Негреев Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просят применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Копаев А.Ю., представитель ответчиков Копаева А.Ю., Копаевой О.В. – Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО «ОРЭС-Петрозаводск» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца Михайлину Г.А., ответчика Копаева А.Ю., представителя ответчиков Копаева А.Ю., Копаевой О.В. – Добровольскую В.А., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, материалы наследственного дела №№, приходит к следующему выводу.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №№ от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащий на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей с рамках административных границ г.Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обеспечивает потребителей г.Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

В связи с этим ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес>, открыло лицевой счет №№.

В декабре 2019 года получив от сетевой компании АО «ОРЭС-Петрозаводск» ведомость снятия показаний приборов учета от 20.12.2019, в том числе показания прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, с конечными показаниями 51892 кВтч, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвело расчет потребленной электрической энергии.

Оплата задолженности за декабрь 2019 года в сумме 165271 руб. 04 коп. ответчиками до настоящего времени не произведена.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также на взыскание пеней за просрочку оплаты в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ №№.

11.09.2020 определением суда судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несоблюдение установленных сроков оплаты должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

06.08.2020 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ №№

11.09.2020 определением суда судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

09.06.2021 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Принимая во внимание, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась у ответчиков в октябре 2014 года, то о нарушении своего права истец узнал 01.11.2014, должен был обратиться в суд не позднее ноября 2017 года, за выдачей судебного приказа обратился 06.08.2020, то есть с пропуском трехгодичного срока, таким образом, истек срок исковой давности по взысканию платы за потребленную электрическую энергию за период с 30.06.2015 по 04.05.2018, с учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60905 руб. 37 коп., исходя из расчета (165271,04/54 месяца (30.06.2015-31.12.2019) 3060,57 х 19 месяцев 27 дней (04.05.2018-31.12.2019) 58150,83 + 2754,54 (102,02 КВт/ч х 27 дней), пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 04.06.2021 в размере 3949 руб. 25 коп. исходя из расчета (682,14 (10.02.2020-05.04.2020) 56 дней х 6 %+ 1592,91 (01.01.2021-21.03.2021) 80 дней х 4,25%+ 737,89 (22.03.2021-25.04.2021) 35 дней х 4,5% + 937,01 (26.04.2021-04.06.2021) 40 дней х 5%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме 1739 руб. 32 коп. (64855,32 (удовлетворенные исковые требования)/175989,50 (заявленные исковые требования), по 434 руб. 83 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Копаевой О.В., Копаеву А.Ю., Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60905 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 04.06.2021 в размере 3949 руб. 25 коп.

Взыскать с Копаевой О.В., Копаеву А.Ю., Негрееву Р.В., Мартыновой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739 руб. 32 коп. по 434 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 12.10.2021.