Решение по делу № 33-6609/2015 от 12.03.2015

Судья Шишков С.В. Дело № 33-6609/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2015 года частную жалобу Сафарова Рустама Назаровича на определение Королевского городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года о назначении экспертизы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Сафарова Р.Н. –Петрова-Вафина И.С., Конькова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Королевского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Конькова А.А. к Сафарову Р.Н., Извековой С.Д. о признании сделки недействительной, по встречному иску Сафарова Р.Н. к Конькову А.А. о снятии с регистрационного учета.

Определением Королевского городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года по ходатайству Извековой С.Д. по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза; расходы по экспертизе возложены на Конькова А.А.

Сафаров Р.Н. подал на данное определение частную жалобу, в которой просит его отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Решение о необходимости назначения экспертизы, кандидатура эксперта, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом принимается судом.

Обжалование определения о назначении экспертизы предусмотрено в силу положений статей 104, 218 и части 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в части возложения судебных расходов за ее проведение, и в части приостановления производства. В остальной части обжалование определения суда о назначении экспертизы не предусмотрено, поскольку право определение обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимость проведения экспертизы как получения доказательств, относится к компетенции суда, рассматривающего дело. Обоснованность действий суда по определению обстоятельств, имеющих значение для дела, принятых им доказательств могут являться при обжаловании решения суда в случае несогласия с ним, доводы об этом могут быть включены в апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку приостановление производства по делу не противоречит нормам ГПК РФ, спора по возложению расходов за проведение экспертизы не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и правовой позиции ответчика по делу, и основанием для отмены определения суда служить не могут, поскольку подлежат исследованию судом первой инстанции при разрешении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сафарова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи