Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-344/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зеленова И.Ю.,

потерпевшей Хорошавиной Т.Н.,

подсудимого Ройзмана С.В.,

защитника – адвоката Белышевой В.В.,

при секретарях Белых А.С., Косотуровой А.О., Обуховой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ройзмана С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ройзман С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, а так же уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2014 года в период времени с 06 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, Габрусь С.И., осуждённый приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2014 года, совместно с Ройзманом С.В., проходил возле <адрес>. В этот момент, у Ройзмана возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращении похищенного в свою пользу. Ройзман предложил Габрусь незаконно проникнуть в дом по <адрес> совершить кражу чужого имущества. Габрусь принял преступное предложение, тем самым вступив в преступный сговор.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, Габрусь и Ройзман, убедившись, что их действия носят тайный характер и никем не контролируются, 19.09.2014г. в период с 06 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. по <адрес> на территории участка прошли в баню, дверь которой была открыта, откуда взяли с поля два мешка из текстиля, мешки держал Габрусь, а Ройзман сложил в них 60 килограмм картофеля, стоимостью 14 рублей 42 копейки за один килограмм, на общую сумму 865 рублей 20 копеек, принадлежащие Хорошавиной Т.Н.

После, Габрусь и Ройзман перенесли каждый мешки через дорогу от дома, где поместили их под кусты, с целью распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, вернувшись на участок у <адрес>, Ройзман выбил стекло в доме и совместно с Габрусь незаконно проник внутрь.

19.09.2014г. в период времени с 06 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. точное время не установлено, Габрусь совместно с Ройзманом, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием хозяев, прошел в комнату № 1, откуда похитил имущество, принадлежащее Хорошавиной Т.Н.: со стола – электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 1000 рублей, с дивана – резиновую дорожку, стоимостью 2000 рублей, с пола – лук в количестве 12 килограмм, не представляющего материальной ценности, масляный радиатор –«ДэЛонги», стоимостью 5000 рублей, поместив в полиэтиленовый пакет.

В это время, Ройзман, действуя совместно с Габрусь, взял из-за дивана двд-плеер марки «ВВК», стоимостью 3000 рублей, двд-плеер марки «ГолдСтар», стоимостью 3000 рублей, из шкафа компрессор марки «Bronigen» стоимостью 13000 рублей, машинку для стрижки волос марки «SwissHomeinternational» стоимостью 1600 рублей, газовый баллон, не представляющий материальной ценности, тем самым похитив имущество Хорошавиной Т.Н.

Продолжая преступные действия, в комнате № 2 Габрусь, действуя совместно и согласовано с Ройзманом, взял коробку из-под сим карты марки «Мегафон» не представляющей материальной ценности, лестницу – стремянку стоимостью 2000 рублей, тем самым похитив имущество Хорошавиной Т.Н.

В это время Ройзман, действуя совместно и согласовано с Габрусь взял стоявшую в углу комнаты бензопилу «Урал» стоимостью 5000 рублей. После чего Габрусь взял с пола два мешка из текстиля, в которые Ройзман сложил картофель, в количестве 55 килограмм, стоимостью 14 рублей 42 копейки за один килограмм, на общую сумму 793 рубля 10 копеек, тем самым похитив имущество, принадлежащее Хорошавиной Т.Н.

После чего Габрусь передал находившемуся со стороны улицы, перелезшему через окно, Ройзману совместно похищенное имущество, принадлежащее Хорошавиной Т.Н.: двд-плеер марки «ВВК», стоимостью 3000 рублей, двд-плеер марки «ГолдСтар», стоимостью 3000 рублей, компрессор марки «Bronigen» стоимостью 13000 рублей, машинку для стрижки волос марки «SwissHomeinternational» стоимостью 1600 рублей, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 1000 рублей, резиновую дорожку, стоимостью 2000 рублей, масляный радиатор –«ДэЛонги», стоимостью 5000 рублей, лук в количестве 12 килограмм, не представляющего материальной ценности, в пакете не представляющем ценности, бензопилу «Урал» стоимостью 5000 рублей, коробку из под сим карты марки «Мегафон» не представляющей материальной ценности, картофель в количестве 55 килограмм на общую сумму 793 рубля 10 копеек, в двух мешках из текстиля, не представляющих материальной ценности, лестницу – стремянку стоимостью 2000 рублей, газовый баллон, не представляющий материальной ценности, тем самым группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество Хорошавиной Т.Н. на общую сумму 37258 рублей 30 копеек в значительном размере. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 14 октября 2014 года около 22 часов 00 минут у Ройзмана С.В., находящегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и обращения похищенного в свою пользу. Реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Ройзман, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не контролируются, в указанное время подошёл к дому, перелез через забор, огораживающий прилегающую территорию дома. После чего, подошел к двери дома, при помощи заранее приготовленной монтировкой сломал замок и отжав дверь незаконно проник в частный <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, Ройзман, воспользовавшись отсутствием в доме третьих лиц, с корыстной целью осмотрел дом, где взял имущество Рыбак А.А., а именно: в комнате со стола – DVD-плеер «LG», стоимостью 1000 рублей, и телевизор марки «LG», стоимостью 2000 рублей; со шкафа в этой же комнате – планшетный компьютер «Prestigio» РМР70432410091, стоимостью 4000 рублей; с кресла – махровый халат, стоимостью 1000 рублей; с пола бензопилу марки «Makita», стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Ройзман С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Рыбаку А.А. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, 31 октября 2014 года около 22 часов 30 минут у Ройзмана С.В., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и обращения похищенного в свою пользу. С целью реализации возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, Ройзман, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не контролируются, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, указанного дома, при помощи заранее приготовленной монтировки отжал раму, убедился, что его действия носят тайный характер и через окно незаконно проник в квартиру. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием в доме третьих лиц, действуя тайно, осмотрел дом, прошел в комнату № 1, где взял из правого ящика пристенной мебели, принадлежащие Шалагинову Д.В. планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab2 10.1 16Gb» стоимостью 12990 рублей; мобильный телефон марки «LG L7 Dual» стоимостью 7 000 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 1000 рублей; наушники от сотового телефона марки «iPhone 4S» стоимостью 1500 рублей; наушники от сотового телефона «Samsung Galaxy Ace» стоимостью 300 рублей; выпрямитель для волос марки «Maxwell» стоимостью 400 рублей; зарядное устройство от фотокамеры «Nikon Coolpix» стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Ace» стоимостью 300 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона «LG L7 Dual» стоимостью 300 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона Nokia 6300» стоимостью 150 рублей; очки для зрения в металлической оправе стоимостью 3500 рублей; очки для просмотра 3-D фильмов 3 штуки стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 300 рублей; из правого ящика пристенной мебели – висевшие на вешалке кожаный мужской плащ-куртку черного цвета, стоимостью 15000 рублей; кожаную куртку женскую черного цвета, стоимостью 2500 рублей; стоявшие на нижней полке ботинки женские черные из лаковой черной кожи стоимостью 5500 рублей; ботинки мужские замшевые серого цвета стоимостью 2000 рублей; туфли осенние мужские стоимостью 2500 рублей; сапоги кожаные серого цвета стоимостью 2000 рублей; лежавшие на верхней полке правого шкафа пристенной мебели – денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами 100 рублей каждая в количестве 10 штук; 30 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31.10.2014 стоимостью 43 рубля 39 коп. за один доллар) – стоимостью 1301 рубль 70 копеек; двадцать пять юбилейных монет «Сочи-2014», номиналом 25 рублей каждая, общей стоимостью 625 рублей; драгоценный камень изумруд из старого кольца весом 0,7 карат стоимостью 15000 рублей; старинную монету «Николай 2ой» номиналом 1 рубль из серебра 900 пробы стоимостью 10 000 рублей; старинную монету «Николай 2ой» номиналом 50 копеек из серебра 900 пробы стоимостью 4000 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы весом 6 грамм с камнями стоимостью 18 000 рублей; серьги женские из золота 585 пробы весом 2 грамма с камнями стоимостью 4500 рублей; подвеску детскую из серебра 925 пробы весом 10 грамм стоимостью 3000 рублей; цепь мужскую из серебра 925 пробы примерный вес 25 грамм стоимостью 5000 рублей; цепь детскую из серебра 925 пробы весом 6 грамм стоимостью 1500 рублей; цепь детскую из серебра 925 пробы весом 5 грамм стоимостью 1200 рублей; колье женской бижутерии стоимостью 600 рублей; сувенирное «яйцо хохлома» стоимостью 500 рублей; папку для документов марки «DELSEY» стоимостью 2000 рублей. После этого Ройзман С.В. прошел в комнату №2 где взял принадлежащие Шалагинову Д.В. флакон мужской туалетной воды «DUPON» стоимостью 2000 рублей; флакон женской туалетной воды «AVON» стоимостью 800 рублей. Далее Ройзман С.В. сложил похищенное имущество в заранее приготовленные сумки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Шалагинову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 129766 рублей 70 копеек.

Кроме того, согласно решению Тугучинского городского суда <адрес> от <//> в отношении Ройзмана С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за территорию г.Екатеринбурга, а так же запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

21.06.2013 Ройзман С.В. явился на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу и был поставлен на учет в органе внутренних дел, ему были разъяснены ограничения при административном надзоре: не менять место жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Вопреки решению Тугучинского городского суда <адрес> от <//> и нарушая административный надзор, в период времени с августа 2014 года по декабрь 2014 года, Ройзман С.В. на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу не явился, о причинах неявки, сотрудников полиции не уведомил. В целях уклонения от административного надзора Ройзман С.В. 28.10.2014 самовольно оставил место жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, выехал за пределы г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>, где находился до 29.11.2014, о чем сотрудников полиции не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Хорошавина Т.Н. в судебном заседании дали своё согласие на применение особого порядка, а также потерпевшие Рыбак А.А., Шалагинов Д.В. оформили заявления, в которых против рассмотрения дела в особом порядке возражений не высказали.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого Ройзмана С.В. в совершении им кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, и квалифицирует его действия соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ройзману С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, имеющиеся сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, явки с повинной Ройзмана С.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Хорошавиной Т.Н. принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ройзмана С.В. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

С учетом всей совокупности указанных обстоятельств в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Ройзмана С.В. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит соединению путём частичного сложения наказаний наказание, назначенное Ройзману С.В. по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.08.2015 года.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Ройзману С.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Рыбака А.А. в сумме 12000 рублей к подсудимому суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в объеме понесенного материального ущерба, так как стоимость похищенного подтверждена материалами дела, самими потерпевшими в ходе расследования дела, подсудимый исковые требования признаёт в полном объёме. Производство по гражданскому иску Хорошавиной Т.Н. прекратить, поскольку исковые требования потерпевшей в полном объёме удовлетворены по приговору от 08.12.2014 года в отношении Габрусь С.И.

Поскольку уголовное дело в отношении Ройзмана С.В. рассмотрено в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с назначением наказания в отношении подсудимого в виде лишения свободы, суд изменяет меру пресечения в отношении Ройзмана на заключение под стражу, судом не установлены препятствия по состоянию здоровья содержанию его в условиях изоляции от общества.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 N 66-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <//>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <//><//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-░░░░░ ░░░░░ «Goldstar», DVD-░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bronigen», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «SwissHomme International», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 93 ░░ 13.01.2015 ░░░ 2 ░.░.147-148, 149), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2015 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1-344/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ройзман Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Цыбульская Ирина Александровна (Данилова)
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
28.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2015Судебное заседание
27.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее