Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шагиахметову Р.А., Швецову А.А., Кальниковой Н.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.                        

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шагиахметовым Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов в размере 16% годовых. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что решение суда не исполняется, просят взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель Кальниковой Н.Е., по доверенности, Безбогова Е.Н., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просит в иске отказать. Кроме того просит применить срок исковой давности к заявленным требования, т.к. решение Октябрьского районного суда г.Самары вынесено 23.11.2007г., срок исполнения договора истек в 2009г., а в суд с иском обратились 30.12.2014г., т.е. по истечении срока исковой давности.

    Ответчики Шагиахметов Р.А., Швецов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки не известили.

    Выслушав объяснения представителя истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шагиахметовым Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов в размере 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в сумме <данные изъяты>.В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает их обоснованными и подлежащими применению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.25 Пленума Верховного суда РФ 12.11.2001г. №15. Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. №18, Постановления о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

    Из искового заявления, видно, что решение Октябрьского районного суда г.Самары вынесено ДД.ММ.ГГГГ., а в суд с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечение 3 лет.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, судом уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности также не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в иске к Шагиахметову Р.А., Швецову А.А., Кальниковой Н.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 30.03.15г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин