Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2010 ~ М-1766/2010 от 21.06.2010

         дело № 2-2258/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2010г.                                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности - Сорокиной ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Волчанской ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону находится на рассмотрении исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Волчанской ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области о взыскании задолженности по земельному налогу.

Как сообщает Инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - Инспекция), Волчанская ФИО8, <данные изъяты>, является пользователем 5/20 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Волчанской ФИО9 как налогоплательщику были рассчитаны платежи по земельному налогу, в связи с чем ей были направлены по почте соответствующие уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате земельного налога Инспекцией направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости такой оплаты.

Однако до настоящего времени налогоплательщик свои обязанности по оплате земельного налога не исполнил.

Учитывая изложенное, Инспекция просит суд взыскать с Волчанской ФИО10 задолженность по земельному налогу в сумме 131743,31 руб., пени в сумме 5173,62 руб., а всего 136916,93 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи с отсутствием ответчика - Волчанской ФИО11, извещенной надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представить истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд не может освободить налогоплательщика от уплаты пени, так как пеня не является мерой ответственности (налоговой санкцией), а представляет собой компенсацию государству за несвоевременное получение им бюджетных средств.

Как пояснил представитель истца по доверенности, Волчанская ФИО12 является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из материалов дела усматривается, что Волчанская Е.Ю. является собственником нежилого помещения лит. А, комнаты №№3, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е в подвале; №№1,1а, 1б, 2, 3, 4 на антресоли, общей площадью 186кв.м., согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), и соответственно пользователем 5/20 доли вышеуказанного земельного участка.

Как налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ ответчице были рассчитаны платежи по земельному налогу, в связи с чем ей были направлены по почте соответствующие уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21764 рублей (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ № - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76174 рублей (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ № - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55569,30 рублей (л.д. 12), с учетом доплат за предыдущие налоговые периоды.

В связи с неисполнением Волчанской Е.Ю. обязанностей по оплате земельного налога Инспекцией направлены заказной корреспонденцией в адрес ответчицы (копия реестровой выписки - л.д. 29) требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-24); на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26); на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-28). Согласно данным требованиям Инспекция указывала налогоплательщику на необходимость погасить в добровольном порядке задолженность по лицевым счетам. Однако до настоящего времени налогоплательщик свои обязанности по оплате земельного налога не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня (л.д. 16-20).

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией ответчику начислена пеня.

Итого, согласно расчетам по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 22) и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), задолженность Волчанской Е.Ю. по земельному налогу составляет 131743 рубля и пени - 5173,62 рубля, а всего 136916,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волчанской ФИО13 задолженность по земельному налогу в сумме 131743,31 руб., пени в сумме 5173,62 руб., а всего 136916,93 руб.

На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                                   С. Г. Черников