Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Сыгурова Е.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Саяпиной П.А.,

подсудимого Масляного А.А. и его защитника - адвоката Овсянникова А.А.,

подсудимого Трошенкова А.И. и его защитника – адвоката Щвецова В.В.,

подсудимого Найдович М.Л. и его защитника –адвоката Трегубовой М.А.,

подсудимого Рызаева С.А. и его защитника адвоката Фоефанова В.В.,

подсудимого Добрышина Д.А. и его защитника-адвоката Гуденецкой В.А.,

при секретаре судебного заседания Булавкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/2023 в отношении Масляного Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенкова Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, Рызаева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдовича Максима Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышина Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Масляный А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, Рызаев С.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдович М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

31.07.2023г. уголовное дело в отношении Масляного А.А., Трошенкова А.И., Рызаева С.А., Найдовича М.Л., Добрышина Д.А. поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитником-адвокатом Овсянниковым А.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку последнее особо тяжкое преступление окончено на территории Советского района г. Самары.

Подсудимый Масляный поддержал ходатайство защитника Овсянникова А.А. и просил его удовлетворить.

Защитники подсудимых – адвокаты Швецов В.В., Трегубова М.А., Фоефанов В.В., Самохвалова Е.В. поддержали заявленное ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары и просили его удовлетворить.

Подсудимые Трошенков А.И., Рызаев С.А., Найдович М.Л., Добрышин Д.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Саяпина П.А. не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения ему о месте их хранения, закладки наркотических средств в обусловленном с ним месте и т.п.

Если в целях незаконного сбыта лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно обвинительному заключению Масляный А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, Рызаев С.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдович М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вмененные Масляному А.А. преступления, предусмотренные п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенкову А.И., преступления, предусмотренные п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), Рызаеву С.А., преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдович М.Л., преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышину Д.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, поэтому территориальную подсудность дела необходимо определять по месту совершения данных преступлений.

Вмененные преступления, согласно обвинительному заключению, совершены в различных районах Самарской области.

Исходя из указанной выше позиции Верховного Суда РФ, моментом окончания покушения на незаконный сбыт наркотических средств является момент изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота, в результате чего преступная деятельность членов организованной преступной группы пресекается по независящим от них обстоятельствам.

Из обвинительного заключения следует, место изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота происходило по адресам: <адрес> (Железнодорожный район), <адрес>Промышленный район), <адрес> (Куйбышевский район), <адрес>, <адрес> (Кинельский район), <адрес> (Большечерниговский район), <адрес> (Советский район).

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что последнее особо тяжкое преступление, совершенное 23.07.2022 окончено на территории Советского района г. Самары <адрес>), уголовное дело в отношении Масляного Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенкова Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, Рызаева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдовича Максима Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышина Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 228, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-313/2023 в отношении Масляного Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Трошенкова Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, Рызаева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Найдовича Максима Львовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Добрышина Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Масляному А.А., Трошенкову А.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Найдович М.Л., Рызаеву С.А. Добрышину Д.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Сыгурова Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь