Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2013 от 18.01.2013

Мировой судья судебного участка № 29

Самарской области Дудова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

«Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – без движения. Предоставить истцу срок до дата для устранения указанных недостатков. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращенным истцу»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения в размере *** руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение, которое ФИО2 считает незаконным и просит отменить, исковое заявление принять к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без движения, судья исходил из того, оно подано с нарушением требований, установленных статьей 132 ГПК РФ, и указал в определении, что истец не приложил к исковому заявлению: свидетельство о праве собственности на квартиру адрес

Между тем, с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2, 5 ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2, 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Учитывая положения ст.ст. 148-150 ГПК РФ, оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

Таким образом, отсутствие у стороны при подаче иска доказательств в обоснование заявленных требований не является в силу принципа диспозитивности гражданского процесса основанием для оставления заявления без движения.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия считает, что определение судьи об оставлении искового заявления ФИО2 без движения постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал направлению для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 22 октября 2012 года отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись                И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь