Приговор по делу № 1-64/2018 от 22.03.2018

№ 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого Газизова Б.Ф.,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Валиева Р.Р.,

потерпевшего К.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Газизова Б.Ф., <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 74 УК РФ Газизову Б.Ф. отменено условное осуждение по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Газизову Б.Ф. определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 150, ч.4 ст.33 – ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ ОТ ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока отбытия назначенного наказания. Решением Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Газизова Б.Ф. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. Газизов Б.Ф., воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, с помощью штатного ключа, который тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час., оставленный К.Р.С. в замочной скважине с наружной стороны входной двери квартиры № дома № по <адрес>, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно, против воли проживающего в данной квартире К.Р.С., проник в жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшие на полке шкафа в зале квартиры документы на имя К.Р.С.: паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН), удостоверение №, удостоверение №, материальной ценности не представляющие, висевшую на вешалке в прихожей квартиры мужскую зимнюю куртку 48 размера стоимостью 5000 рублей, а также с пола прихожей - спортивную сумку, внутри которой находились твердый дезодорант марки «WHITEWATER», туалетная вода марки «WHISKY», 1 пара кроссовок, 2 листа белой бумаги формата А4 с печатным текстом, начинающийся словами «Дополнительное соглашение...», не имеющую материальной ценности и принадлежащие К.Р.С., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив К.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, он же – Газизов Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час., осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, осознавая незаконность своих действий, а также то, что его действия лишат К.Р.С. возможности использовать свои документы по назначению, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужих документов, действуя умышленно и противоправно, с помощью штатного ключа, который тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час., оставленный К.Р.С. в замочной скважине с наружной стороны входной двери квартиры № дома № по <адрес>, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно, против воли проживающего в данной квартире К.Р.С., проник в жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшие на полке шкафа в зале квартиры документы на имя К.Р.С.: паспорт гражданина РФ серия 8011 № выданный Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Учалы ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии АЕ №, выданный военным комиссариатом РБ по г.Учалы и Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН) №, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о присвоении профессии электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе в электроустановках напряжением до и выше 1000В, с которыми с места совершения преступления скрылся.

С предъявленными обвинениями Газизов Б.Ф. согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевший К.Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Газизова Б.Ф., действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждение в суде, поскольку он, похитив ключ от замка входной двери, незаконно проник в квартиру, которую снимал К.Р.С., где впоследствии совершил кражу, в том числе паспорта серии 8011 №, выданного Отделением УФМС России по РБ в г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Р.С., а также других важных личных документов К.Р.С.: военного билета, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, ИНН, 2 личных удостоверений.

Анализ преступного поведения Газизова Б.Ф., как во время совершения преступлений, так и после них показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах уголовного дела (л.д. 30) имеется явка с повинной Газизова Б.Ф., которую суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершенным преступлениям, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Газизова Б.Ф., который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания по ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным применение к Газизову Б.Ф. принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Газизовым Б.Ф., его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Газизову Б.Ф. ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая личность подсудимого Газизова Б.Ф., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Газизову Б.Ф. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении Газизова Б.Ф. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Газизова Б.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в порядке установленном ст.71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дняисправительныхработ, окончательно назначить Газизову Б.Ф. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Газизова Б.Ф. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Газизова Б.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивная сумка, документы на имя К.Р.С.: паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН), удостоверение №, удостоверение №; твердый дезодорант марки «WHITEWATER», туалетная вода марки «WHISKY», 1 пара кроссовок (К.Р.С.), лист белой бумаги формата А4 с печатным текстом, начинающимся словами «Дополнительное соглашение №к от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года», лист белой бумаги формата А4 с печатным текстом, начинающимся словами «Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности потерпевшему К.Р.С. – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению;

связку ключей в бумажном пакете, 1 пару кроссовок (Газизова Б.Ф.) в белом полимерном пакете, сердцевину замка в бумажном пакете, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности собственникам;

фрагмент следа обуви, изъятый на темную дактилопленку в бумажном пакете – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховног7о суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметова А.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Газизова Б.Ф. прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

Уголовное дело возвращено в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.