Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2019 ~ М-1638/2019 от 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2019 по иску Минаковой ФИО9 к Минакову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО6 было вынесено заочное решение, в соответствии с которым брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ответчиком было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр - кт Карла Маркса, <адрес>. Согласно п. 1 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира приобреталась в общую долевую собственность – ФИО2, ФИО3 и ФИО7 по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В соответствии с п. 2 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена за 3 300 000 рублей. Согласно п. 3 договора вышеуказанная квартира приобреталась за счет использованных денежных средств в сумме 1 750 000 рублей, переданную продавцу до подписания настоящего договора, которые были получены бывшими супругами от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшаяся часть денежных средств в сумме 1 550 000 рублей была получена продавцом за счет использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, в рамках которого созаёмщикам был предоставлен кредит в размере 1 550 000 рублей на приобретение вышеуказанной квартиры сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Ипотечный кредит ежемесячно в сумме 15 867 рублей 54 копейки списывается ПАО «Сбербанк России» с карты № (номер счета 40№), принадлежащей ФИО2

Сторонами, ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность, согласно которой ответчик ежемесячно в день погашения ипотечного кредита передает истице наличные денежные средства в размере 7 933 рубля 77 копеек в счет погашения в части ежемесячного платежа по ипотечному кредиту.

С момента расторжения брака и по настоящее время все платежи по кредитному договору истица производит единолично, остаток задолженности на момент расторжения брака по кредитному договору составлял 1 131 444 рубля 26 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 174542 рубля 94 коп.- размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 за исполненные ею обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 334 руб. 08 копеек, расходы связанные с оказанными услугами представителя в размере 20 000 рублей и возврат госпошлины в размере 4070 руб.80 коп., всего 213 947 руб.82 коп. По состоянию на 31.08.2018г. остаток задолженности ФИО3 по решению суда от 22.03.2017г. составлял 59 967,49 рублей. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 10.01.2019г. составляет 1 106,02 рубля.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма 131 256 рублей 34 коп. - размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 за исполненные ею обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 522 рубля 79 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 159 779 рублей 13 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед истцом составляет 159 779 руб. 13 коп. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 10.06.2019г. составляет 9 287,17 рублей.

По кредитному договору № от 08.09.2014г. в период с 08.09.2019г. по 08.06.2019г. ею вносилилсь денежные средства в размере 144 204,04 рубля. С 08.04.2018г. сумма ежемесячного платежа по ипотечному кредитованию стала составлять 14 420,44 рубля.

Ответчик, как солидарный заемщик, обязательств по оплате кредита не исполняет, требование об исполнении своих текущих обязанностей по договору ипотеки и исполнению решения суда оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, полагает имеет право на регрессное возмещение, по обязательным платежам. Также полагает в соответствии со ст. 395 ГК РФ в следствии неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, с него подлежат взысканию проценты, определенной ею по ключевой ставке Банка России, действовавшей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов за участие представителя.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1 106,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 9 287,17 рублей, денежные средства в размере 72 102,02 рубля – задолженность за исполненные ФИО2 обязательства по кредитному договору за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г. в размере 2 089,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1 106,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 9 287,17 рублей, денежные средства в размере 72 102,02 рубля – задолженность за исполненные ФИО2 обязательства по кредитному договору за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г. в размере 2 089,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части взыскания с него в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1 106,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 9 287,17 рублей, денежных средств в размере 72 102,02 рубля – задолженность за исполненные ФИО2 обязательства по кредитному договору за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г. в размере 2 089,27 рублей, что подтверждается заявлением, собственноручно составленным и подписанным ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил в расходах на услуги представителя в размере 20 000 рублей отказать, в связи с тяжелым материальным положением и производимыми с него удержаниями по исполнительным документам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО2 по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, а также учитывая сложность дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 737,53 рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1 106,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 9 287,17 рублей, денежные средства в размере 72 102,02 рубля – задолженность за исполненные ФИО2 обязательства по кредитному договору за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018г. по 08.06.2019г. в размере 2 089,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 94 584,48 рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 02.08.2019 года.

Судья                     О.В. Грайворонская