Решение по делу № 2-834/2013 ~ М-706/2013 от 03.07.2013

Дело № 2- 834/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Сениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромское отделение № ОАО «Сбербанк России к Кабанову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала - Муромское отделение № ОАО « Сбербанк России» ( далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кабанову А.А., просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Кабановым А.А., взыскать досрочно задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых за пользование кредитом. Выдача кредита произведена в соответствии с п.1.1 кредитного договора путем зачисления на банковский вклад заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно <данные изъяты> числа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в сумме <данные изъяты> Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушение сроков носит систематический характер.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Кабанов А.А. нарушил обязательства по договору, что в соответствии с п. 4.2.3 договора, ст. 811 ГК РФ дает право досрочно потребовать возврата суммы задолженности с процентами. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако задолженность не была погашена.

Сбербанк просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Кабанов А.А., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что между Сбербанком и Кабановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Кабанову А.А. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Данный договор подписан ответчиком Кабановым А.А. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком ежемесячно <данные изъяты> числа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Условиями кредитного договора (п.3.3) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора Сбербанк вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности с процентами, неустойку.

Сбербанк перечислил Кабанову А.А. сумму кредита <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ответчика.

Из расчета задолженности, представленного Сбербанком, следует, что Кабановым А.А. неоднократно допускались нарушения графика погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен в недостаточной сумме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Согласно расчету Сбербанка, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Представленные копии требования, реестра почтовых отправлений подтверждают, что Сбербанк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Кабанова А.А.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока возврата очередной части займа, что является существенным нарушение договора.

Руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, суд находит, что требование Сбербанка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Сбербанком в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромское отделение № ОАО «Сбербанк России к Кабанову А. А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромское отделение № ОАО «Сбербанк России и Кабановым А. А..

Взыскать с Кабанова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромское отделение № ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Кабанов А.А. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья А.Н. Белокур