Определение об оставлении заявления без движения от 11.08.2022 по делу № 02-6976/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6976/2022 по иску Низяевой Виктории Петровны к адрес о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что решением Центрального районного суда адрес от 14.01.2021, вступившим в законную силу 29.04.2021, установлено, что 18.02.2020 фио через ООО «Русский Экспресс – Сочи» приобрела авиабилеты по маршруту «Сочи – Стамбул – Канкун» и в обратном направлении «Канкун - Стамбул – Сочи» на общую сумму сумма Воздушную перевозку по указанному маршруту выполняла авиакомпания «Турецкие авиалинии». При этом перевозка по сегменту «Стамбул – Сочи» ответчиком не была осуществлена, поскольку рейс был отменен. 19.03.2020 рейс ТК 295 по маршруту «Стамбул – Сочи», который должен был вылетать 28.03.2020, был перенесен перевозчиком на 01.04.2020, ввиду эпидемиологической обстановки. Билеты истца были переоформлены с ее согласия с изменением пункта прибытия с адрес на Москву, на рейс ТК 413, который должен был вылетать 26.03.2020. Согласно сообщению адрес от 24.11.2020 авиакомпанией «Турецкие авиалинии» 27.03.2020 выполнены следующие рейсы: ТК 415 Стамбул – Москва (Внуково), время посадки 19 час. 25 мин; рейс ТК 416 Москва (Внуково) – Стамбул, время вылета 20 час. 49 мин. Полагая, что ответчик подтвердил письмом от 15.08.2020 право истца на возмещение части неиспользованных билетов, а по состоянию на 05.08.2022 обязательства по возврату части провозной платы перевозчик не исполнил, считает свои права нарушенными, просит суд взыскать стоимость неиспользованной части билета в размере оплаты по тарифу на перевозку двух пассажиров в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в период с 15.08.2020 по 05.08.2022 в размере сумма, рассчитав размер процентов на день принятия судом решения по настоящему делу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес адвокат Морозов Ю.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании п. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Из п. 2 ст. 786 ГК РФ следует, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено, вступившим в законную силу 29.04.2021 решением Центрального районного суда адрес от 14.01.2021 по делу № 2-124/2021 по иску Низяевой В. П. к иностранному юридическому лицу адрес, действующему на адрес через представительство адрес («Турецкие авиалинии») адрес, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, билеты истца и ее попутчика были переоформлены с ее согласия с изменением пункта прибытия с адрес на Москву - на рейс ТК 413, который должен был вылетать 26.03.2020.

Ввиду указанного и наличия прямого запрета международного авиасообщения, введенного Российской Федерацией, адрес вынуждено было отменить авиарейс, на котором должна была следовать истица в адрес.

При этом с целью исполнения своих обязательств перед пассажирами, адрес согласовало с Российской Федерацией «вывозной» рейс в Москву, который был выполнен 27.03.2020, рейс ТК 415 Стамбул – Москва (Внуково), время посадки 19 час. 25 мин, что подтверждается письмом адрес исх. № 29-669 от 01.12.2020 года.

Следовательно, истец не использовалась частью авиабилета, не явившись на «вывозной» рейс.

Кроме того, ограничения действовали и в адрес, куда должна была прилететь истец. Следовательно, перевозчик не имел объективной возможности выполнить рейс по обстоятельствам, не зависящим от воли авиакомпании.

Таким образом, решением Центрального районного суда адрес от 14.01.2021, вступившим в законную силу 29.04.2021, установлено, что перевозчик действовал в неблагоприятной эпидемиологической обстановки.

Согласно выписке из системы бронирования авиакомпании, представленной в материалы дела, истцу действительно подлежит к возврату неиспользованная часть тарифа в размере сумма и неиспользованные таксы и сборы в размере сумма за каждый авиабилет. Однако, необходимо учитывать следующее.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, в соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика.

Билеты истца были переоформлены ответчиком с ее согласия с изменением пункта прибытия с адрес на Москву - на рейс ТК 413, который должен был вылетать 26 марта 2020 года.

Согласно абз. 2 п. 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку изначально билеты приобретены 18.02.2020 и переоформлены на новый маршрут 20.03.2020, а исполнение его должно было начаться 27.03.2020, к спорным правоотношениям применяется статья 107.2. Воздушного кодекса РФ и указанное Положение.

С учетом приведенных законоположений к спорным правоотношениям применяется Положение, устанавливающее особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение принято Правительством Российской Федерации во исполнение статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) к 19 марта 2020 г. на всей адрес был введен режим повышенной готовности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

В статье 422 названного кодекса закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей адрес либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (статья 6) (далее также - Закон N 166-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 24 указанного закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

Таким образом, из Закона N 166-ФЗ прямо следует, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров воздушной перевозки пассажиров (подлежащих исполнению с 1 февраля 2020 г.).

Исходя из абзаца первого пункта 6 и абзаца первого пункта 10 Положения, которые предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении трех лет с даты отправления рейса, момент востребования истцов денежных средств еще не настал, поскольку не истекли три года с 26 марта 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом истец не лишен права обратиться к перевозчику за возвратом неиспользованной части авиабилета по истечении трех лет с даты отправления рейса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Низяевой Виктории Петровны к адрес о взыскании денежных средств, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

1