Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 03.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 7 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника – адвоката Зуба И.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Левшина К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Левшина К.М., <данные изъяты> не судимого;

осужденного:

приговором <данные изъяты>;

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левшин К.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 часов до 18.00 часов находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1 с незапертой на замок водительской дверью, работающим двигателем и находящимся ключом в замке зажигания. При этом Левшин К.М., имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО 1, и видя, что водитель данного автомобиля <данные изъяты> - ФИО 1, в салоне автомобиля отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, не имея права управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, и отъехал от места парковки автомашины, а именно с участка местности, расположенного у <адрес>, тем самым, умышленно неправомерно завладел указанным автомобилем. Управляя указанным автомобилем, принадлежащим ФИО 1, Левшин К.М. доехал до <адрес>, где прекратил противоправное управление автомобилем, в связи с тем, что в топливном баке автомобиля закончился бензин, и автомобиль не мог двигаться далее. После чего Левшин К.М. покинул салон указанной автомашины, с места происшествия скрылся.

Он же, Левшин К.М., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15.30 часов, более точное время не установлено, находился у гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, находящийся в нерабочем состоянии, принадлежащий ФИО 3 Левшин К.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, с корыстной целью, решил тайно похитить указанный автомобиль. При этом Левшин К.М., желая облегчить совершение преступления, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов при личной встрече попросил ФИО 2 помочь ему в транспортировке указанного автомобиля <данные изъяты>, пояснив при этом, что имеет право по распоряжению указанным имуществом, таким образом, сообщив последнему заведомо ложные сведения. ФИО 2, будучи введенным Левшиным К.М. в заблуждение относительно его истинных преступных намерениях, поверив последнему, согласился помочь в транспортировке указанного автомобиля.

Далее Левшин К.М. и ФИО 2 на неустановленном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 18.50 часов приехали к гаражному боксу <данные изъяты>», расположенному напротив <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее незнакомый ему ФИО 3 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Левшина К.М.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к находящемуся у указанного гаражного бокса автомобилю <данные изъяты>, и при помощи буксировочного троса осуществил его зацеп к другому неустановленному автомобилю. Затем ФИО 2, не подозревая о преступном умысле Левшина К.М., сел за руль автомобиля <данные изъяты>, для управления им во время транспортировки. После этого Левшин К.М., управляя неустановленным автомобилем, при помощи буксировочного троса осуществил транспортировку вышеуказанного автомобиля, которым управлял ФИО 2, с места его стоянки, тем самым похитив принадлежащий ФИО 3 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей. С похищенным имуществом Левшин К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 21.00 часа, находясь у <адрес>, передал для осуществления перевозки груза <данные изъяты> Левшину К.М., принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, документы и ключи от него, таким образом, вверив его Левшину К.М. во временное пользование, без права полного распоряжения указанным имуществом. При этом, Левшин К.М., в указанный период времени, получив от ФИО 4 указанное имущество, с его согласия использовал его по своему усмотрению. После этого в указанный период времени Левшин К.М. проследовал на автомобиле <данные изъяты> на участок местности гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, где, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущербу гражданину, с корыстной целью, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО 4 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, решил продать автомобиль <данные изъяты>. После чего Левшин К.М., реализуя умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущербу гражданину, в указанный период времени, находясь на участке местности в гаражном кооперативе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, <данные изъяты>, продал ФИО вверенный ему автомобиль <данные изъяты> стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий ФИО 4, после чего с места совершения преступления скрылся. Вырученными от продажи денежными средствами Левшин К.М. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же, Левшин К.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 18.30 часов, находился у огороженной забором территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Левшин К.М., достоверно зная, что доступ посторонних лиц на огороженную территорию указанного предприятия ограничен, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя с корыстной целью, подошел к ограждению указанного предприятия и, используя свою физическую силу, перелез через него, тем самым, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Левшин К.М. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, взял на территории указанного предприятия лом черного металла, представленного 10 фрагментами металлических уголков, а также 5 фрагментами металлических труб различного диаметра, общим весом 230 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3 105 рублей, после чего перекинул их за забор с целью дальнейшей транспортировки. С похищенным имуществом Левшин К.М. попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В результате преступных действий Левшина К.М. мог быть причинен материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3 105 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левшин К.М. согласился с предъявленным ему обвинением по всем четырем преступлениям и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением по всем четырем преступлениям; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Левшину К.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Левшина К.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по факту завладения имуществом ФИО 1 – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту хищения имущества ФИО 3 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> - по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества ФИО 4 - по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Левшину К.М. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

Левшин К.М. на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Левшина К.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, <данные изъяты>, а по эпизодам хищения имущества ФИО 3, ФИО 4, покушения на хищение имущества <данные изъяты> также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из четырех преступлений не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкций указанных статей, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде обязательных работ.

При определении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По эпизоду покушения на хищение имущества в отношении <данные изъяты> наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом совершения преступлений в отношении разных потерпевших и в разные периоды времени суд считает необходимым назначить Левшину К.М. наказание в виде лишения свободы на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом применяя положения пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом всех факторов и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, считает необходимым назначить Левшину К.М. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждения.

<данные изъяты>

Окончательное наказание Левшину К.М. назначается с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, поскольку настоящие преступления подсудимый совершил до постановления в отношении него указанного приговора, при этом исправление подсудимого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в условиях колонии-поселении, куда Левшину К.М. надлежит следовать под конвоем.

Принимая во внимание назначаемое наказание, меру пресечения Левшину К.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять Левшина К.М. под стражу в зале суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО 4 подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: ФИО в размере <данные изъяты>, ФИО в размере <данные изъяты>, ФИО в размере <данные изъяты> за работу на предварительном следствии, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Левшина К.М. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левшина К.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Левшину К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Левшину К.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «в» части 3¹ статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Левшина К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО 4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Левшина К.М. в пользу ФИО 4 45 <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: ФИО в размере <данные изъяты>, ФИО в размере <данные изъяты>, ФИО в размере <данные изъяты> за работу на предварительном следствии - произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Левшину К.М. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левшина К.М. изменен, удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора города Силкиной Н.А.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Левшину К. М. 01 год 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Левшину К. М. 01 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.