Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 22.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                                                                                гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В., подсудимого И.А.В. , защитника А.С.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, законного представителя малолетней потерпевшей Д.Н.В. ., представителя малолетней потерпевшей адвоката С.А.Н.., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, работающего водителем в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель И.А.В. , управляя принадлежащей <адрес> автомашиной марки №, госномер №, двигавшейся по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, нарушил требования п.1.3 и ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: участник дорожного движения: обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие этих нарушений требований Правил дорожного движения РФ водитель И.А.В. совершил наезд на переходившую проезжую часть <адрес> возле <адрес> справа налево относительно движения транспортного средства пешехода Д.М.А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что И.А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях И.А.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что И.А.В. совершил преступление впервые, по неосторожности, раскаялся в содеянном, что, согласно ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления в отношении малолетней потерпевшей, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд признаёт невозможным сохранение за подсудимым права управлять транспортным средством и считает, что исправление И.А.В. возможно осуществить при назначении ему, согласно ст. ст. 53, 56, 60 - 62 УК РФ, основного наказания в виде ограничения свободы с обязательным назначением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Оснований для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание - <данные изъяты>.

Обязать осужденного И.А.В. : <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении И.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий