Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2016 ~ М-1982/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2153/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 октября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.Ю. к Поваляеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Ю. обратился в суд с иском к Поваляеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.Ю. и Поваляевым А.В. заключен договор займа, согласно которому истец занял ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и передал денежную сумму до заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не вернул, и возвращать отказывается. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, процессуальные издержки в виде оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Овчинников А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, указав в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поваляев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела с его участием не заявлял, не сообщал об уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.Ю. и Поваляевым А.В. заключен договор займа, согласно которому истец занял ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях возврата займа: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа №, заверенного нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №.

Свои обязательства по исполнению соглашения Поваляев А.В. не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд, считает исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей подлежащие удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Следовательно, ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) следует применять с 01.08.2016 г., а до этой даты следует применять ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13.09.2012 г. № 17 с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25% годовых и в период с 05.06.2014 г. по 31.05.2015 г. ставка рефинансирования Банка России не изменялась.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), опубликованная Банком России для Центрального федерального округа с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно составляет: с 01.06.2015 г. - 11,80% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,70% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, с 17.08.2015 г. - 10,51% годовых, с 15.09.2015 г. - 9,91% годовых, с 15.10.2015 года - 9,49% годовых, с 17.11.2015 года - 9,39% годовых, с 15.12.2015 года - 7,32% годовых, с 25.01.2016 года - 7,94% годовых, с 19.02.2016 года - 8,96% годовых, с 17.03.2016 года - 8,64% годовых, с 15.04.2016 г. - 8,14% годовых, с 19.05.2016 г. - 7,9% годовых, с 16.06.2016 г. - 7,52% годовых, с 15.07.2016 г. - 7,52% годовых.

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), опубликованная Банком России с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно составляет 10,50% годовых.

В связи с чем, суд признает расчет, составленный истцом неверным и поэтому взыскивает проценты на сумму долга, исходя из следующей формулы: «сумма долга» х «количество дней просрочки» х «ставка рефинансирования Банка России (средняя ставка банковского процента) или ключевая ставка» / «365 дней» / «100%» = «сумма процентов за пользование чужими денежными средствами или сумма процентов на сумму долга».

На основании изложенного, размер процентов на сумму долга судом высчитывается со дня нарушения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, и, за период по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, всего составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- за период с 31.08.2014 г. по 31.05.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 19.05.2016 г. по 15.05.2016 г. - <данные изъяты> рубль;

- за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - <данные изъяты> рубля;

- за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - <данные изъяты> рублей;

- за период с 01.08.2016 г. по 10.08.2016 г. - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период 31.08.2014 г. по 10.08.2016 г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, плату за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.48 КонституцииРФкаждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФпредусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подготовке иска истцом были понесены судебные расходы, а именно уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также издержки за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Овчинникова А.Ю. удовлетворены частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что с учетом требований ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов за составление иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова А.Ю. к Поваляеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Поваляева А.В., <данные изъяты>, в пользу Овчинникова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2014 года по 10 августа 2016 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов