Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 от 02.07.2021

Дело № 12-5/2021

УИД: 52RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ветлуга                        11 октября 2021 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова С.Ю.,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Уренский» Груздева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Овчинникова Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Уренский» Груздева Д.В. №18810052210000464042 от 23 июня 2021 года, которым,

Овчинников Сергей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ветлуга Горьковской области, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Груздевым Д.В., был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.Ю.<адрес>, согласно которого Овчинников С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере – 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд с жалобой на указанное выше постановление обратился Овчинников С.Ю., в которой просит отменить постановление, в связи с отсутствием события правонарушения, а производство по делу прекратить.

05.07.2021 года судьей Ветлужского районного суда был произведен запрос всего материала административного дела в отношении Овчинникова С.Ю. из МО МВД России «Уренский».

16.08.2021 года в Ветлужский районный суд из МО МВД России «Уренский» поступил запрашиваемый материал административного дела в полном объеме.

В жалобе на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2021 года Овчинников С.Ю. указал следующее, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Правонарушения не совершал. Действительно управлял 23.06.2021 года транспортным средством ВАЗ21124 государственный регистрационный знак № проезжал по ул. Штурмина города Ветлуги по круговому движению. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ГИБДД находился на круговом движении вне видимости для участников дорожного движения, без жилета. Кроме того, указывает на то, что в постановлении об административном правонарушении № имеется оттиск штампа, в котором не указаны часть, и статья КоАП РФ по которым он признан виновным.

В судебное заседание было вызвано лицо, составившее административный протокол и постановление о привлечении Овчинникова С.Ю к административной ответственности ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Груздевым Д.В.

В процессе судебного разбирательства Овчинникову С.Ю. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 ч.1 Конституции РФ, о чем у последнего была взята подписка. Отводов судье, а также каких-либо заявлений и ходатайств Овчииниковым С.Ю. заявлено не было.

Овчинников С.Ю. свои доводы поддержал и просит суд отменить протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Овчинников С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере – 1000 рублей. С постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Правонарушения не совершал. Действительно управлял 23.06.2021 года транспортным средством ВАЗ21124 государственный регистрационный знак № и проезжал по ул. Штурмина города Ветлуги по круговому движению. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ГИБДД находился на круговом движении вне видимости для участников дорожного движения, без жилета. Кроме того, указывает на то, что в постановлении об административном правонарушении № 1881005221000046042 имеется оттиск штампа, в котором не указаны часть, и статья КоАП РФ по которым он признан виновным.

Суд, выслушав Овчинникова С.Ю., ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Груздева Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу в отношении Овчинникова С.Ю. административным органом это требование закона не выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, для выполнения которых вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 2, 11 части 1 статьи 12, пункты 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции»).

Исходя из закрепленных федеральным законодателем принципов деятельности полиции ее сотрудники должны исполнять профессиональные обязанности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; в точном соответствии с законом; любое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, стремится обеспечивать общественное доверие к себе, их действия должны быть обоснованными и понятными для граждан (часть 1 статьи 5, часть 1 и 2 статьи 6, часть 1 и 2 статьи 9 Федерального закона N 3-ФЗ).

Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций (часть 1 статьи 8 названного выше закона).

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Овчинникову С.Ю. и их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена Овчинникову С.Ю. в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Овчинникову С.Ю., разъяснены, о чем имеется подпись Овчинникова С.Ю. в соответствующей графе протокола.

Доводы о невиновности Овчинникова С.Ю. опровергаются материалами дела, показаниям сотрудника ГИБДД Груздева Д.В., не доверять которым оснований не имеется.

Показания сотрудника ГИБДД Груздева Д.В. вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьей в качестве доказательств вины Овчинникова С.Ю. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудниками полиции в исходе дела, не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Порядок и сроки давности привлечения Овчинникова С.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Поскольку право окончательной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица, в силу закона, принадлежит суду, то суд считает, что нарушений, повлекших незаконность привлечения Овчинникова С.Ю. к административной ответственности, допущено не было.

Таким образом, действия Овчинникова С.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление    по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Уренский» Груздевым Д.В. о привлечении Овчинникова Сергея Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административное наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу Овчинникова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копию настоящего решения направить Овчинникову С.Ю., ОГИБДД Отдела МВД России «Уренский».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ветлужского районного суда                                         В.А. Потапенко