Решение по делу № 2-1530/2015 от 01.09.2015

Гр.дело №2-1530/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Жолобова Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Жолобовой Н.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчицей был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчице кредитную карту, а ответчица обязалась возвращать полученные кредитные средства в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательства по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, что послужило основанием для расторжения банком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Жолобова Н.Н., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жолобова Н.Н. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинбкофф Банк») с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП 7.3 RUR, которое было принято истцом с присвоением кредитному договору номера №. Согласно утвержденному ТКС Банк (ЗАО) тарифному плану ТП 7.3 RUR, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет: по операциям покупок – №% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – №% годовых, размер минимального платежа в погашение кредита составляет не более №% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, за неуплату минимального платежа и использование денежных средств сверх лимита предусмотрены штрафные проценты.

Жолобова Н.Н. неоднократно воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ей кредитной карты, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами Жолобова Н.Н. выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Жолобовой Н.Н. по погашению кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОА «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жолобова Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<адрес>, стр.1) задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов