Приговор по делу № 1-122/2019 от 25.07.2019

Дело №1-122/2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

подсудимой Свиридовой С.В.

защитника Моргуненко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

19 августа 2019 года

уголовное дело по обвинению

Свиридовой С. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, п «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Свиридова С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер ее преступных действий, подошла к вышеуказанному дому и <данные изъяты> незаконно проникла в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мясо свиное 4 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; фарш мясной 3 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; рыбу горбуша 2 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; крылья куриные 2 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

    рыбу минтай 1 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимость за 1 банку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; масло сливочное 1 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>; 2 банки кукурузы «Скатерть самобранка» стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, на сумму общую <данные изъяты>; 20 яиц, стоимостью 1 за штуку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; печенье «кольцо в шоколаде» 1 кг, стоимостью <данные изъяты>; 2 банки консервы «ставрида с овощным гарниром», стоимостью за 1 банку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 1 банку консервы «сайра» стоимостью <данные изъяты>; мясные кости 1 кг, материальной ценности не представляют; крем «Бархатные ручки» стоимостью <данные изъяты>; крема «Faberlic» из серии «Botanica» в количестве 4 штук: «Очищающий скраб» стоимостью <данные изъяты>, дневной фитокрем 50+ «Хмель и облепиха» стоимостью <данные изъяты>, ночной фитокрем 50+ «Хмель и облепиха» стоимостью <данные изъяты>, фитосыворотка для кожи вокруг глаз 50+ стоимостью <данные изъяты>; тональный крем «Avon True» стоимостью <данные изъяты>; тушь «Avon» стоимостью <данные изъяты>; духи «Lacosta» стоимостью <данные изъяты>; шампунь «Avon» «Всесторонний уход» стоимостью <данные изъяты>; бальзам-ополаскиватель «Avon» «Драгоценны масла» стоимостью <данные изъяты>; тальк для тела «soft musk» «Avon» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: 1 упаковку гречки, 1 упаковку макарон, 1 упаковку риса, 1 упаковку какао «Chicocacao», 1 упаковку цикория растворимого «Хуторок», 1 бутылку средства для мытья окон «Лучистое стекло», прокладки «Милана», два полимерных пакета.

        С похищенным имуществом Свиридова С.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Свиридова С.В. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия Свиридовой С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания подсудимой Свиридовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Свиридовой С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Свиридовой С.В., суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Свиридовой С.В. имеется опасный рецидив, так как Свиридова С.В. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Суд назначает Свиридовой С.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения Свиридовой С.В. на совершение преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Свиридовой С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Свиридова С.В., и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Свиридовой С.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении ей наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Свиридовой С.В. не назначается.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Свиридовой С.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Свиридовой С.В. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Свиридовой С.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Свиридовой С.В. наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении нее меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Свиридовой С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Свиридову С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свиридовой С.В. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с              ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Свиридовой С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                       Семерикова И.Г.