Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2021 от 23.09.2021

24RS0033-01-2021-000929-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/2021 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Зайцева Ю.В. задолженности по договору потребительского займа № от 20 февраля 2019 года, заключенному между ООО МКК «Твой.Кредит» и Зайцевым Ю.В. Просит взыскать с должника Зайцева Ю.В. задолженность, образовавшуюся с 06 марта 2019 года (срок возврата суммы займа) по 22 мая 2020 года (дата уступки прав требования), в сумме 52500 рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 20700 рублей 00 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 16800 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2019 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Зайцевым Ю.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей. Договор, при этом, подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму, что подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № КЭСП-407 от 03.07.2017г.

В соответствие с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 06.03.2019г. Ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга не исполнил, в настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб.

При этом, п.4 договора предусмотрена плата за пользование заемными средствами в виде 730% годовых. За период с 20.02.2019г. по 22.05.2020г. прошло 455 дней и, следовательно, размер процентов составляет 136500 руб. (15000 х 730%/365 х 455дней). Истцом размер процентов уменьшен в добровольном порядке до 20700 руб.

Также, согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата долга, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от общей суммы долга за каждый день просрочки. С 06.03.2019г. по 22.05.2020г. количество дней просрочки составило 441 день и, следовательно, размер штрафной неустойки составил 16800 руб.

Согласно п. 13 договора займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. 22.05.2020г. ООО МКК «Твой.Кредит» уступило право требования истцу по договору займа № от 20 февраля 2019 года, заключенному между ООО МКК «Твой.Кредит» и Зайцевым Ю.В. Указанное обстоятельство подтверждено копиями договора уступки права требования, платежным документом об оплате по договору цессии. Истец уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления №).

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен мировым судьей 22.09.2020г. и отменен определением от 02.10.2020г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 201902190049 от 20 февраля 2019 года в общей сумме 52500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 27.12.2018г., действовавшим в период заключения договора займа, предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Зайцевым Ю.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей. Договор, вопреки доводам ответчика о том, что договор фактически не заключался и не подписывался, подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму, что подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № КЭСП-407 от 03.07.2017г.

В соответствие с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 06.03.2019г. Ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга не исполнил, в настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб.

При этом, п.4 договора предусмотрена плата за пользование заемными средствами в виде 730% годовых. За период с 20.02.2019г. по 22.05.2020г. прошло 455 дней и, следовательно, размер процентов составляет 136500 руб. (15000 х 730%/365 х 455дней). Истцом размер процентов уменьшен в добровольном порядке до 20700 руб.

Также, согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата долга, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от общей суммы долга за каждый день просрочки. С 06.03.2019г. по 22.05.2020г. количество дней просрочки составило 441 день и, следовательно, размер штрафной неустойки составил 16800 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора (л.д.11) займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. Индивидуальные условия договора подтверждены ответчиком конклюдентными действиями с номера телефона № кодом подтверждения 9397, время подтверждения – 20.02.2019г. 17 час. 47 мин. (МСК). 22.05.2020г. ООО МКК «Твой.Кредит» уступило право требования истцу по договору займа № от 20 февраля 2019 года, заключенному между ООО МКК «Твой.Кредит» и Зайцевым Ю.В. Указанное обстоятельство подтверждено копиями договора уступки права требования, платежным документом об оплате по договору цессии. Истец уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления №

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен мировым судьей 22.09.2020г. и отменен определением от 02.10.2020г.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа в сумме 52500 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, являются безосновательными. Так, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Между тем, из буквального значения содержащихся в договоре микрозайма слов и выражений не следует достижения сторонами соглашения об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Также, довод ответчика о получении права требования истцом по безвозмездной сделке, опровергается платежным поручением от 27.05.2020г. (л.д.10).

Вопреки доводам ответчика, суду представлены истцом копии документов, подтверждающие исковые требования, достоверность которых не вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от 20 февраля 2019 года в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54275 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                   Е.В. Коростелева