Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-332/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1108/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2015 года                                                                        город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                     Барейша И.В.,

при секретаре                                                                                                  Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к Жукову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский К.» обратилось в суд с иском к Жукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику К. в размере 500 000 рублей сроком до /дата/, процентная ставка по К. составила 26,49 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив К. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 31.05.2013г.

/дата/ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.».

Таким образом, начиная с /дата/ надлежащим кредитором по кредитному договору является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.», предыдущий кредитор - ОАО «Мой Банк. Ипотека» выбыл из спорного правоотношения.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата К. и по уплате начисленных за пользование К. процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % процентов за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность последнего по состоянию на /дата/ составила сумму в размере 513 083 рубля 68 копеек, в том числе, задолженность по К. в размере 439 426 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование К. в размере 43 825 рублей 10 копеек, штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 29 831 рубль 68 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Жукова А.А. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.» денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи неисполнением обязательств по кредитному договору в размере 513 083 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей 84 копейки.

        В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, от получения извещений уклонился, почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием причины невручения –«истек срок хранения».

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                 Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

         В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму    уплатить проценты.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Мой Банк. Ипотека» предоставило ответчику К. в размере 500 000 рублей, сроком до /дата/, под 32,63 % годовых./л.д. 20-25, 28/

        Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование К. в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 31 числа каждого месяца в сумме 15 116 рублей, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата К. и по уплате начисленных за пользование К. процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % процентов за каждый день просрочки.

         Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик Жуков А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору./д.д.10-19/.

/дата/ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ К.»./л.д. 38-48/

/дата/ ответчику банком направлено требование о досрочном возврате суммы К., процентов за пользование К., уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 дней, с момента получения уведомления./л.д.52/.

        Однако требование банка ответчиком не исполнено.

         Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения К. и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы К., процентов и неустойки.

         Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата К..

             Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, общий размер долга составляет по состоянию на /дата/ сумму 513 083 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по К. – 439 426,90 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование К. – 43 825,10 руб.; штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 29 831,68 руб.

             Суд находит данный расчет обоснованным и верным, при этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед банком, а так же не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 8 330,84 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от 13.01.2015г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО «Банк Российский К.» к Жукову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

             Взыскать с Жукова А. А.ича в пользу ОАО «Банк Российский К.» задолженность по кредитному договору в размере 513 083 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей 84 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2015 года.

Судья     (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-1108/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья