Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2017 ~ М-411/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-631/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наследие», в интересах Степанова И.В. к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А :

Красноярская региональная общественная организация «Защиты прав потребителей «Наследие» (далее – КРОО «Защита прав потребителей «Наследие»), в интересах Степанова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым И.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. При заключении кредитного договора в его типовую форму были включены условия не соответствующие закону, которые ущемляют права потребителя. Так в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик оформил свое согласие, выступая в качестве застрахованного лица по договору страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Размер платежа был регламентирован договором кредитования и полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций в размере 25 000,00 руб.. Степанов И.В. в этот же день оплатил банку комиссию за страхование в размере 25 000,00 руб.. Полагает, что услуга страхования была навязана Степанову И.В., подписание кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а кроме того, банк самостоятельно определил страховщика. Ссылаясь на ст.ст. 421, 935 ГК РФ, положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит: признать условия кредитного договора, обязывающие заемщика заключить договор страхования и платить страховую премию недействительными, взыскать с ответчика в пользу Степанов И.В. денежные средства в размере 25 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 529,19 руб., неустойку в размере 25 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которого 50% перечислить КРОО «Защиты прав потребителей «Наследие».

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наследие» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом.

Истец Степанов И.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 17 мая 2017 года и 23 мая 2017 года. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что представитель истца КРОО «Защиты прав потребителей «Наследие», Степанов И.В. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наследие» в интересах Степанова И.В. к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко