Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-702/2017 от 06.09.2017

Дело № 5-702/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 06 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова И.А. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 сентября 2017 года в 11 часов 20 минут на ул.Пушкина, д.38 г.Саранска была остановлена автомашина Шевроле Нива г.р.з. № под управлением Козлова И.А., на передние боковые стекла которой нанесены покрытия (тонировка), при этом установлено, что ранее 14.08.2017 в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако Козлов И.А. не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Козлов И.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что постановление от 14.08.2017 о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не вступило в законную силу, соответственно, требование о прекращении совершения правонарушения является незаконным и не образующим ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, он не является собственником автомашины Шевроле Нива г.р.з. №, следовательно, не должен нести ответственности за невыполнение требования. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует, что замер светопропускания стекол автомашины Шевроле Нива г.р.з. № не производился, что также является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Защитник Назаров В.Н. просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова И.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина Козлова И.А. в совершении правонарушения подтвер­ждается: протоколом об административном правона­рушении 13 АП №134362 от 05.09.2017; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1.; копией постановления № 18810013160000839382 от 14.08.2017; копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Козлов И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Козлова И.А. и его защитника Назарова В.Н. о невиновности Козлова И.А. в совершении административного правонарушения суд считает несостоятельными.

В пункте 11 части 1 статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в пункте 1 части 1 статьи 13 названного Закона - право полиции требовать от граждан прекращении противоправных действий.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185, в пунктах 4,45 которого закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе о прекращении управления транспортным средством, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность места водителя, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом правового значения не имеет факт привлечения лица к ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невыполнением им обязанности, в связи с которой предъявлено соответствующее требование.

Как следует из копии постановления № 18810013160000839382 от 14.08.2017, 14 августа 2017 года в 04 часа 50 минут Козлов И.А. в районе д.18 по ул.Фурманова г.Саранска управлял автомобилем Шевроле Нива г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 12%.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент), установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для вынесения в отношении Козлова И.А. постановления № 18810013160000839382 от 14.08.2017 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, прекращению управления транспортным средством с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, ухудшающих их светопропускание.

Поскольку по состоянию на 05 сентября 2017 года Козлов И.А. продолжил управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило 12%, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Козлову И.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Козлов И.А. имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Козлову И.А. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Козлова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья