Решение по делу № 2-684/2013 ~ М-7075/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-684(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием истца Сковородько В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородько В.Н. к Гуськову И.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сковородько В.Н.. обратился в суд с иском к Гуськову И.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что является собственником ..., данное право возникло на основании договора купли-продажи от 00.00.0000. В 00.00.0000 ответчик обратился к Сковородько В.Н. с просьбой зарегистрировать его сроком на 2-4 месяца, по истечении которых, он в добровольном порядке снимется с регистрационного учета. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, личный вещей в доме не имеет, с собственником жилого помещения совместно не проживал, общего хозяйства не вел, оплату коммунальных платежей не производил, с регистрационного учета не снимается, членом семьи собственника не является.

Сковородько В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Гуськов И.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Гуськовым И.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Представитель третьего лица Энгельсского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в ... принадлежит Сковородько В.Н. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000.

В доме зарегистрированы – собственник жилого помещения Сковородько В.Н. и Гуськов И.В..

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сковородько В.Н. пояснил, что Гуськов И.В. в жилое помещение не вселялся, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи не является.

В материалах дела отсутствуют доказательства проживания Гуськова И.В. в спорном жилом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

признать, что у Гуськова И.В. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Гуськова И.В. по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         ...

...

...

...