Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2010 ~ М-2977/2010 от 07.10.2010

Дело №2-3929/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО «СтройСфера» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступило по подсудности гражданское дело по иску Старцева В.Г. к ООО «СтройСфера» с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по зарплате в размере 32000 рублей, отпускных 16000 рублей и компенсации за несвоевременную выплату расчета по заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 01.10.2009 года по 14..05.2010 года работал в ООО «СтройСфера» в должности электромонтажника по силовым сетям и оборудованию 4 разряда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил заявленные требования уточнил, заявив к взысканию 32000 рублей задолженности по заработной плате за период с октября по май 2009 года, компенсации за не использованный отпуск заявлена к взысканию в сумме 16000 рублей за период с октября 2009 года по май 2009 года.

В судебном заседании истец заявил о полном отказе от исковых требований, пояснив суду, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск погашена ответчиком.

Представитель ответчика, Шальнев А.М. против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска. Отказ от иска судом принимается, так как заявлен с соблюдением правил, предусмотренных ст.173 ГПК РФ. Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом…

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.      Гражданское дело по иску С к ООО «СтройСфера» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, производством прекратить.

2.      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков.

Определение вступило в законную силу