Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2015 ~ М-474/2015 от 14.07.2015

№ 2-505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Кузиной Н.М. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Кузиной Н. М., в обоснование которого указали следующее.

Кузина Н.М. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Кузина Н. М. работала в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 245 ТК РФ с киоскером был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кузина Н. М. была ознакомлена с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка и с положением об организации работы по охране труда.

В должностные обязанности киоскера входит реализация газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров через <данные изъяты> «Печать». <данные изъяты> принимают товар в киоски по накладным, продают его и ежедневно сдают денежную выручку по «Ведомостям на прием выручки от киоскеров». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи есть у каждого <данные изъяты>, работающего в киоске.

ДД.ММ.ГГГГ г. в киоске № была проведена инвентаризация, в результате которой выявилась недостача в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Кузина Н.М. была надлежащим образом уведомлена об инвентаризации, на инвентаризации присутствовала, претензий к проведению инвентаризации не предъявила, со всеми документами была ознакомлена. Впоследствии Кузина Н.М. написала расписку, в которой обязалась погасить сумму недостачи до ДД.ММ.ГГГГ г.

Часть выявленной недостачи с Кузиной Н. М. было удержано согласно ст. 248 ТК РФ.

На сегодняшний день сумма ущерба не погашена и с учетом частичного удержания составляет <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, в порядке ст. 239 ТК РФ выявлено не было.

Согласно ст. 238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 232, 238, 242-245 ТК РФ и 131, 132 ГПК РФ, Истец просит взыскать с Кузиной Натальи Михайловны в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» <данные изъяты> в счет погашения ущерба и сумму госпошлины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░