Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 01.04.2021

Дело № 1 – 38/2021 УИД: 10RS0003-01-2021-000466-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимой: Мукашевой А.С.,

защитника – адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего М.Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мукашевой А.С., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мукашева А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> совместно с П.Н.А., <данные изъяты> находились в вагоне № скорого пассажирского поезда №, сообщением Санкт-Петербург - Мурманск, следовавшем по перегону Сегежа - Кемь Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на территории Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправного поведения Мукашевой А.С., командир отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте (далее ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте) Д.Д.А., назначенный на указанную должность в соответствии с Приказом начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Б.И.А., назначенный на указанную должность в соответствии с Приказом и.о. начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте М.Д.Е., назначенный на указанную должность в соответствии с Приказом начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 части первой ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и во исполнение данных обязанностей в соответствии с п.п. 1,2,8 части первой ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, находясь в вагоне № поезда № сообщением Санкт-Петербург-Мурманск, который в этот момент остановился на железнодорожной станции Кемь, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от Мукашевой А.С. и П.Н.А. прекратить административные правонарушения и проследовать в служебное помещение ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства и последующего привлечения Мукашевой А.С. и П.Н.А. к административной ответственности. П.Н.А. и Мукашева А.С. отказались выполнить законные требования сотрудников полиции и стали вести себя агрессивно и вызывающе. В это же время Мукашева А.С, находясь общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда № сообщением Санкт-Петербург - Мурманск, который в этот момент остановился на железнодорожной станции Кемь, расположенной по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности, а также не желая покидать вагон поезда, тем самым препятствуя выполнению законных требований сотрудников полиции, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления представителя власти, действуя умышленно, высказала слова грубой нецензурной брани в адрес представителей власти - полицейского ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте М.Д.Е. и командира ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Д.Д.А., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Мукашева А.С. высказала оскорбления публично, а именно в присутствии М.И.Э., Т.С.В., П.Н.А., Ч.Ю.А., И.И.С. и З.А.С. После этого П.Н.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и стал вести себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем, в целях принудительного сопровождения П.Н.А. из вагона поезда в помещение ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, сотрудниками полиции в отношении П.Н.А. применена физическая сила и он был сопровожден к выходу из вагона и далее на перрон станции Кемь в Республике Карелия.

После этого Мукашева А.С., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение ранее возникшего единого преступного умысла, находясь на перроне железнодорожной станции Кемь, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, будучи недовольной действиями сотрудников полиции по пресечению административных правонарушений и привлечением ее и П.Н.А. к административной ответственности, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления умышленно высказала слова грубой нецензурной брани в отношении представителей власти - полицейского ОППСП ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте М.Д.Е. и командира ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Д.Д.А., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Мукашева А.С действовала публично, а именно в присутствии М.И.Э. и Т.С.В. и иных лиц, нарушая тем самым нормальную деятельность представителей власти.

Она же, Мукашева А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Мукашева А.С, находясь общественном месте - на перроне железнодорожной станции Кемь, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, будучи недовольной действиями сотрудников полиции по пресечению административных правонарушений, и привлечением к административной ответственности П.Н.А., желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, направленных на доставление последнего в дежурную часть ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, используя эти обстоятельства как повод для применения насилия в отношении представителя власти, подбежала к сопровождавшему П.Н.А. сотруднику полиции М.Д.Е., после чего, действуя умышленно, с силой схватила последнего за левую руку, а также нанесла не менее 1 удара в область спины слева и удерживая захват левой руки потерпевшего, стала отталкивать его от П.Н.А., чем причинила физическую боль полицейскому ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте М.Д.Е. и, тем самым применила насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.3.4 должностного регламента полицейского ОППСп ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на М.Д.Е. возложена обязанность принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Подсудимая Мукашева А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И., поддержала ходатайство своей подзащитной, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М.Д.Е. в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший Д.Д.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление, а также телефонограмма, в которых выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Мукашева А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мукашевой А.С.:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой Мукашевой А.С. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимой Мукашевой А.С., которая не судима; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась; на учетах у врачей-специалистов не состоит;.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд признает Мукашеву А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мукашевой А.С. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему М.Д.Е. в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мукашевой А.С. по обоим эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступлений. Как следует из предъявленного Мукашевой А.С. обвинения, с которым подсудимая согласна, преступления ею совершены в состоянии алкогольного опьянения. Мукашева А.С. в судебном заседании пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступлений, будучи в трезвом состоянии она бы их не совершила. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Мукашевой А.С., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Мукашева А.С. ослабила контроль над своим поведением, что не позволило объективно оценить ситуацию, и привело к совершению преступлений. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимой Мукашевой А.С., условий и образа её жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой по обоим эпизодам преступлений, наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и общим принципам наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отношение виновной к содеянному, данные, характеризующие ее личность, а также имущественное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы, стабильный заработок, не имеющей иждивенцев.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, размера дохода подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает Мукашевой А.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мукашевой А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мукашеву А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить осужденной Мукашевой А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л.счет 04721А59140) в Северо-Западном ГУ Банка России, р/с 40101810200000010001 КБК 41711621010016000140 БИК 044030001 КПП 783801001 ИНН 7804452708 ОКТМО 40330000 ОКПО 82232970 ОКАТО 40273563000 ОКОГУ 1400050 ОГРН 1117847007354 ОКФС 12 ОКОПФ 75104.

Меру пресечения в отношении Мукашевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов