Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-1187/2015 от 15.12.2015

                                                    Дело № 2-878/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Успенское                                                                24 декабря 2015 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Даниленко А.А.,

при секретаре                                                      Багдасаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Новиченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Новиченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В обосновании своих требований истец указал, что 30.10.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новиченко К. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 172 000 рублей (сто семьдесят две тысячи рублей 00 копеек). Проценты за пользование кредитом составляли 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Новиченко К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Новиченко К.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 185 657 рублей 71 копейка, а именно: просроченный основной долг 165 726,92 рублей; начисленные проценты 18 837, 51 рублей; штрафы и неустойки 1 093.28 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.10.2014 года по 30.07.2015 года.

Банком 09.08.2015 года направлено ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

        На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Новиченко К.В. сумму задолженности в размере 185 657 рублей 71 копейка, а именно: просроченный основной долг 165 726,92 рублей; начисленные проценты 18 837, 51 рублей; штрафы и неустойки 1 093.28 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4913 рублей 15 копеек.

        Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Новиченко К.В. в судебное заседание не явилась – судебная повестка не получена, возвращена суду за истечением срока её хранения.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для признания ответчика ненадлежащим образом уведомленным, у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новиченко К. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 172 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6100 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

        Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 185 657,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 165 726,92 рублей; начисленные проценты 18 837, 51 рублей; штрафы и неустойки 1 093,28 рубля, которая по настоящее время не погашена.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ. признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются вне реализационным доходом Банка.

В соответствии с подо. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7120 рублей 43 копейки, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Новиченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Новиченко К. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца станицы <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере задолженность в размере 185 657 рублей 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 4913 рублей 15 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья